Ухвала суду № 130659641, 30.09.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/104/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення/відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника - адвоката Кривоноса Андрія Ілліча, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач-1) та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (також відповідач-2), у якому, з урахування уточнення позовних вимог (а.с.29-36), просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 27.11.2024 № 110130017320 про відмову у призначенні пенсії за віком;

2) визнати протиправною та скасувати відмову відповідача-2 від 05.12.2024 № 1100-0305-8/74749 у призначенні пенсії за віком;

3) зобов`язати відповідача-2 повторно розглянути заяву від 21.11.2024 про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

21.02.2025 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 08.09.2025 за заявою представника відповідача 2 внесено виправлення в рішення суду від 21.02.2025 року в справі № 340/104/25, з зазначенням РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

16.09.2025 року на адресу суду від представника відповідача 2 надійшла повторна заява про виправлення описки (вх.№27424/25).

У поданій заяві вказано, що для виконання судового рішення необхідно зробити виправлення у рішенні суду шляхом зміни РНОКПП позивача з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, того, що в картці платника податків позивача, яка є додатком до позову, зазначено РНОКПП позивача саме « НОМЕР_1 » , суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутня описка в судовому рішенні, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО