Ухвала суду № 130659569, 29.09.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/19758/19

провадження № 2-іс/340/112/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження

адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Основа Буд Плюс" (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14, офіс, 14, код ЄДРПОУ 39781692)

відповідач: Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Буд Плюс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0042281404 від 17.07.2019 року.

Ухвалою від 09.06.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та необхідність їх витребування.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, а саме колишнього керівника ТОВ "БК "Марсал" ОСОБА_1 та керівника ТОВ "БК "Енерджі" Ташука С.В.

Згідно зі статтею 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись статтями 65, 79, 80, 223, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.10.2025 року до 14:00 год.

2. У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 .

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Роз`яснити свідкам про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду згідно з правилами статті 195 КАС України.

5. Зобов`язати Бориспільську окружну прокуратуру у строк до 25.10.2025 року надати до суду:

- інформацію про стан розслідування кримінального провадження №42020111100000014, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України;

- наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи допиту осіб, причетних до створення та діяльності ТОВ "БК "Марсал", ТОВ "БК "Енерджі", ТОВ "Щивець", зокрема протоколи допиту громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ