Ухвала суду № 130659525, 26.09.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3148/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року змінено спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист №340/3148/23 виданого 07.12.2023 р. Кіровоградського окружного адміністративного суду про Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 виплату перерахованої пенсії на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 в адміністративній справі №340/3148/23 без обмеження її максимальним розміром з 01.12.2019 шляхом стягнення з Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 доплату в загальній сумі 132339,71 грн.

До суду надійшла заява представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення. Обґрунтовуючи заяву вказує, що при виготовленні повного тексту ухвали по зазначеній справі Судом допущено описку по тексту ухвали та в резолютивній частині, а саме невірно зазначено суму стягнення: 132339,71 грн замість 239902,73 грн.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На виконання вимог постанови про відкриття виконавчого провадження Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до відділу надано лист, яким повідомлено, що доплата у сумі 132339,71 грн. буде здійснена при надходженні фінансування (а.с.184).

Отже, сума 132339,71 грн відповідає поданню Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також зазначеному вище листу.

Таким чином суд дійшов висновку, що при виготовленні повного тексту ухвали від 15 вересня 2025 року судом не було допущено описку, а отже в заяві про внесення виправлень у судове рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА