Ухвала суду № 130659035, 01.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року № 320/52141/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Будпостач" з позовом до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

30.04.2025 року судом по справі видано виконавчий лист, спрямований на забезпечення примусового виконання вказаного рішення.

05.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

У судове засідання, призначене на 29.09.2025 року учасники справи, повідомлені належним чином, не з`явились.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі №320/52141/24 було невірно зазначено ідентифікаційний код стягувача, а саме "0024267110" замість вірного "24267110".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №320/52141/24 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №320/52141/24, вказавши вірний ідентифікаційний код стягувача, а саме: замість невірного "0024267110" вказати " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Терлецька О.О.