Ухвала суду № 130659011, 30.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Київ № 320/28757/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Державної судової адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Державна судова адміністрація звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 22.05.2025 ВП № 77665792. про стягнення штрафу в розмірі 10200,00 гривень.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Максюти Юлії Володимирівни надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що ОСОБА_1 є стягувачем у ВП №77665792.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Натомість, у поданому клопотанні не обґрунтовано, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 , ураховуючи що предметом оскарження у даній справі є постанова про стягнення на користь держави штрафу в сумі 10200,00 грн за невиконання боржником судового рішення.

Отже, доходить висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Максюти Юлії Володимирівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.