Ухвала суду № 130657754, 30.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2025 рокуСправа №160/22809/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О. розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №160/22809/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області №43-ДВ/57 від 30.05.2025 станом на 01 січня 2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області №43-ДВ/57 від 30.05.2025 станом на 01 січня 2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, по тексту мотивувальної та в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду було допущено технічні описки і неправильно зазначено найменування відповідача.

Зокрема, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Луганський області зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описки по тексту мотивувальної та резолютивної частин рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №160/22809/25, зазначивши наступне найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганський області.

Керуючись ст. ст.248,253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки по тексту мотивувальної та резолютивної частин рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №160/22809/25, зазначивши наступне найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганський області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон