Ухвала суду № 130657152, 31.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28221/22

Провадження № 2-сз/761/38/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

16 січня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу , якою повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» з Державного бюджету України суму судового збору сплаченого згідно квитанції №5036 від 28 листопада 2022 року в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Разом з тим, під час виготовлення тексту ухвали суду в її резолютивній частині було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено суму судового збору: «481 грн. 00 коп.», в той час як розмір судового збору, сплаченого позивачем становить 2 481 грн. 00 коп.».

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

зазначити:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ:38962392) з Державного бюджету України суму судового збору сплаченого згідно квитанції №5036 (Ідентифікатор документа в Казначействі:441179116) від 28 листопада 2022 року в розмірі 2 481 грн. 00 коп.».

замість:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ:38962392) з Державного бюджету України суму судового збору сплаченого згідно квитанції №5036 (Ідентифікатор документа в Казначействі:441179116) від 28 листопада 2022 року в розмірі 481 грн. 00 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: