Ухвала суду № 130656931, 30.09.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

30 вересня 2025 р. Справа № 120/12128/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 01.09.2025 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 5-ти денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.

Також, ухвалою від 02.09.2025 виправлено описку допущену в ухвалі суду від 01.09.2025 в частині зазначення вірної назви позивача - Головне управління ДФС у Вінницькій області, замість помилково вказаної "Головне управління ДПС у Вінницькій області".

Копії ухвал суду від 01.09.2025, від 02.09.2025 про залишення позовної заяви без руху та про виправлення описки позивачем отримано 05.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому міститься відмітка про надсилання одним супровідним документом двох вищезгаданих ухвал.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 01.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням внесених ухвалою від 02.09.2025 виправлень, не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 01.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням внесених ухвалою від 02.09.2025 виправлень, залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 30.09.2025, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЖданкіна Наталія Володимирівна