Ухвала суду № 130656523, 26.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-с/760/17/25

В справі 760/3547/25

У Х В А Л А

І.Вступна частина

26 березня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 28 лютого 2025 року Солом`янським районним судом міста Києва в справі №760/3547/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

ІІ. Описова частина

28 лютого 2025 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

24 березня 2025 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу. Обґрунтовуючи яку Боржник зазначив, що не може погодитись із даним судовим наказом, оскільки розрахунок не містить підпису уповноваженої посадової особи Стягувача, зазначені у ньому цифри не відповідають умовам Договору, фактичним обставинам, квитанціям, послуги охорони не надавалися, що свідчить про безумовне існування спору про право.

25 березня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

26 березня 2025 року матеріали заяви зі справою передані головуючому судді.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює Заявнику (Стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням Боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 28 лютого 2025 року Солом`янським районним судом міста Києва в справі №760/3547/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

2.Роз`яснити Заявнику (Стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: