Ухвала суду № 130654907, 01.10.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/866/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Сірака Д.Ю. розглянувши заяву представникаТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2025рокуКорецьким районним судом Рівненської області було постановлено заочне рішення у вищевказаній цивільній справі, яким позовні вимоги задоволено та визначено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за Договором № 2111538478447 від 25 квітня 2021 року в розмірі 37183 грн. та заборгованість за Договором № 2111243101079 від 22 квітня 2021 року у розмірі 18421,40 грн., що в загальному становить 55604,40 грпн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

16 вересня 2025 року на підставі вищевказаного рішення суду Корецьким районним судом Рівненської області було виготовлено та видано виконавчий лист.

30 вересня 2025 року представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у Рішенні суду від 06.08.2025 року та у Виконавчому листі від 16.09.2025 року. Зокрема, вказати в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 правильний номер будинку «буд. 63» замість неправильного «буд. 62». Оскільки, зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, у поданому до суду позові, зареєстрованим місцем проживання відповідача вказано: « АДРЕСА_1 ». Проте, згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 1405165 від 22 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 жовтня 2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідна інформація відображена у рішенні суду від 06 серпня 2025 року та виданому на його підставі виконавчому листі.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення зазначеної описки у рішенні суду, оскільки резолютивна частина рішення та, відповідно, виконавчий лист, не містять будь-яких описок.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»у задоволеннізаяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: