Рішення № 13065457, 25.11.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1818/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Будім І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ( далі ПАТ) «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2010 року ПАТ „Ерсте Банк” звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 156094,63 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.04.2008 року згідно укладеного кредитного договору № 014/4933/5/12806 відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 21170 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 01.04.2015 року. В якості забезпечення виконання зобов”язаня кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.04.2008 року.

Посилаючись на те, що відповідачкою ОСОБА_1 умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з неї кредитну заборгованість станом на 17.08.2010 року становить 156094,63 гривень (еквівалент 19781,60 доларів США), а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, судом належним чином був повідомлений, від нього надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги повністю підтримують, погоджуються на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, судом належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, повідомила, що хворіє, тому не може з»явитися до суду.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки відповідно до вимог ч 4 ст 169, ст.224 ч.1 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки ОСОБА_1 вдруге не з»являється до суду, надсилає телеграми про свою хворобу, але належним чином не підтверджує поважність причини своєї відсутності.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2008 року був укладений кредитний договір про надання кредиту № 014/4933/5/12806 між банком та відповідачкою ОСОБА_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 21170 доларів США, на придбання автомобіля Кіа модель Cerato 1,6, при застосуванні схеми погашення, зі сплатою відсотків за користування кредитом 12.5% річних, строком до 01.04.2015 року ( а.с.5-7, 14).

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно повертати отриманий кредит в розмірі 21170 доларів США відповідно до п.п.5.1 п.п.5.8 Договору.

02.04.2008 року в якості забезпечення виконання зобов”язань кредитного договору з банком ПАТ «Ерсте Банк» був укладений договір застави, посвідчений, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 1812, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ПАТ «Ерсте Банк» транспортний засіб Кіа модель Cerato 1,6 реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.04.2008 року ( а.с.8-10).

Як вбачається з довідки-розрахунка станом на 17.08.2010 року кредитна заборгованість ОСОБА_3 становить 19781 доларів США 60 центів.(а.с.12-13).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Суд вважає, оскільки вона порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним, до того ж поручителі неодноразово повідомлялися про наявність заборгованості та необхідність її погашення, тому згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України вимога щодо стягнення з відповідачів заборгованості підлагає стягненню з усіх в солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 1700 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ( далі ПАТ) «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (код ЄДРПОУ 34001693 код банку 380009 р/р 32003142901 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київськійобласті ):

- Заборгованість за основним кредитом 133394 гривні 40 копійок , що складає 16904 доларів США 84 цента;

- заборгованість по відсоткам 16824 гривні 90 копійок, що складає 2132 долара США 19 центів;

- пеня за порушення строків повернення кредиту 5875гривень 34 копійки , що складає 744 долара США 57 центів.

Всього 156094 ( сто п»ятдесят шість тисяч дев»яносто чотири) гривні 63 копійки , що скаладє 19781 (дев»ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят один) долар США 60 центів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір в сумі 1560 (одна тисяча п»ятсот шістдесят) гривень 95 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 120 ( сто двадцять) гривень .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Висоцька Г.А.