Ухвала суду № 13065448, 02.12.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 2-1431/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої: - судді Висоцької Г.А.

при секретарі: - Будім І.С.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про компенсацію витрат за спорудження мереж та об"єктів газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" Вознесенського управління експлуатації газового господарства про компенсацію витрат за спорудження мереж та об"єктів газопостачання.

В обгунтування своїх вимог позивач зазначив, що з метою підключення газу до свого будинку АДРЕСА_1 вступив у члени товариства щодо газифікації вулиць, та сплатив вартість будівництва мережі та об"єктів газопостачання 1450 гривень. Після закінчення будівництва та введення в експлуатацію, газопровід низького тиску протяжністю 91 м. був переданий в комунальну власність на баланс ВАТ "Миколаївгаз" в особі Вознесенського управління експлуатації газового господарства. Оскільки постачальник прийняв від забудовника споруджені газові мережі, він повинен компенсувати останньому понесені витрати, тому позивач просить відшкодувати йому як забудовнику витрати на будівництва у сумі 1450 гривень та судові витрати.

Провадження по справі Вознесенським міськрайонним судом відкрито 22.06.2010 року

Ухвалою суду від 12.11.2010 року в попередньому судовому засіданні Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" Вознесенського управління експлуатації газового господарства за клопотанням позивача було замінено на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз».

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. А також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 ст 3 Господарського Кодексу України регламентовано, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно ст. 4 ГК України, яка передбачає розмежування відносин у сфері господарювання з іншими видами відносин, не є предметом регулювання цього Кодексу

майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються Цивільним кодексом України, тоді як о собливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються саме Господарським Кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі і в порядку п 4 ч 2 ст 83 ЦПК України повертає позивачу кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням громадянина до суб»єкта господарювання із приводу надання послуг вартісного характеру та у випадку, який установлений законом, розгляд якого проводиться за правилами господарського судочинства, тому зазначена справа не підялгає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.. ст. 15,107, п.1 ч.1 ст.205, 209-210 ЦПК Украіни, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про компенсацію витрат за спорудження мереж та об"єктів газопостачання - закрити. Зобов”язати Вознесенську об”єднану державну податкову інспекцію та Вознесенський міський фінансовий відділ повернути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ОСОБА_2 у розмірі 37 /тридцять сім/ гривень, згідно квитанції № 86 від 09.05.2010року внесені ним на рахунок Державного бюджету м.Вознесенська /банк УДК Миколаівськоі області, р/р 22090100 МФО 826013, код 23406957, р/р 31210259700007/ у відділенні Ощадбанку в м. Вознесенську № 3153.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Г.А.