Ухвала суду № 130654314, 30.09.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1745/25

2/532/972/2025

Ухвала

Іменем України

30.09.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом адвоката Пасюк Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про захист права споживачів

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом адвоката Пасюк Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про захист права споживачів.

Розгляд справи призначено на 30 вересня 2025 року.

Представник відповідача, ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача, ОСОБА_1 адвокат Пасюк В. В. проти винесення заочного рішення не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення по справі.

Керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

Постановив:

Цивільну справу за позовом адвоката Пасюк Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про захист права споживачів розглянути без відповідача, який в судове засідання не з`явився, ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя