Постанова № 130654175, 01.10.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
01.10.2025
Номер справи
525/1099/25
Номер документу
130654175
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 525/1099/25

Номер провадження 3/525/470/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово:

1) 18.11.2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП - штраф 48000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

2) 08.08.2025 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 51000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років;

по ч.3ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 вересня 2025 року, о 21 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, по вулиціШевченка,77селище ВеликаБагачка Миргородськогорайону Полтавськоїобласті,керував транспортним засобомавтомобілем маркиВаз 2108,державний номернийзнак НОМЕР_2 ,з ознакаминаркотичного сп`яніння.Від проходженняогляду навстановлення ступенюнаркотичного сп`янінняу встановленомузаконом порядкув закладіохорони здоров`явідмовився,чим порушиввимоги пункту2.5Правил дорожньогоруху України.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відповідно до довідки про доставку повідомлення у додатку "Viber", в судове засідання не з`явився (а.с. 15), заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд зазначає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 460992 від 21.09.2025 року (а.с. 1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.09.2025 (а.с. 3), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5775454 від 21.09.2025 по ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 5), відповідно до інформації долученої до матеріалів справи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, яке було дійсне до 12.10.2020 року, категорії "В" (а.с. 6), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.11.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 29.11.2024 (а.с. 7-8), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.08.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 19 серпня 2025 (а.с. 9-10), відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи (а.с. 11).

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 460992 від 21.09.2025, транспортний засіб автомобіль марки Ваз 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 не належить особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , тому суд не має можливості застосувати стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, який систематично здійснює порушення правил дорожнього руху даного виду, жодних висновків не робить, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.1,36,40-1,221,279,284,287,294,ч. 3 ст. 130 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддіти стягненню по ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало

Часті запитання

Який тип судового документу № 130654175 ?

Документ № 130654175 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 130654175 ?

Дата ухвалення - 01.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130654175 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130654175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 130654175, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 130654175, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 01.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 130654175 відноситься до справи № 525/1099/25

Це рішення відноситься до справи № 525/1099/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130654174
Наступний документ : 130654176