Ухвала суду № 130653589, 01.10.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/635/25

Номер провадження: 2/365/404/25

У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Згурівського районного суду Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28.07.2025 задовольнив клопотання представника позивача про забезпеченя позову.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи надано строки для подання заяв по суті справи.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Клопотання не було розглянуте судом під час відкриття провадження у справі.

В судове засідання учасники справи повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сікорська І.С. у позовній заяві просила розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про причини неявки не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та/або заперечень щодо клопотання про витребування доказів не подав.

В силу норми ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача клопотав про витребування у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитного договору № 0629-9749 від 20.02.2021, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис № 9254 від 19.06.2021, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 35150,00 грн. приватний нотаріус мотивував виконавчий напис тим, що ОСОБА_3 є боржником за кредитним договором № 0629-9749 від 20.07.2021, укладеним з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Проте, у ОСОБА_1 відсутній оригінал кредитного договору № 0629-9749 від 20.07.2021. Копія договору в АСВП відсутня. Вказаний кредитний договір наявний у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», оскільки він подавався кредитором приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вбачає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 43, 84, 223, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати відповідача ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКР КРЕДИТФІНАНС»надати суду до 10 листопада 2025 року (але не пізніше наступного судового засідання) оригінал кредитного договору № 0629-9749 від 20.02.2021, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 .

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це Згурівський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 10 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова