Постанова № 130653358, 19.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10701/25

Провадження № 3/359/4337/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.08.2025 року о 09 год. 00 хв., АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме виказувала образи в її бік, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинилаадміністративнеправопорушення, передбаченеч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 28.08.2025 року о 14 год. 00 хв., АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , тобто умисно вчинила дії фізичного характеру, а саме хапала її рукою за обличчя, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинилаадміністративнеправопорушення, передбаченеч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву, в якій визнала свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, щиро розкаялася та просила суворо не катати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 856439 від 28.08.2025 року, в якому вона визнала вину у вчиненому, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 856439 від 28.08.2025 року, в якому вона визнала вину у вчиненому, даними довідок АРМ 102 від 28.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.08.2025 року.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340 (тристасорок)грн.00коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко