Ухвала суду № 130653353, 01.10.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/3231/2025

Справа №359/7350/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

здійснивши в приміщенні суду підготовче провадження у цивільній справі за позовом Пристоличної сільської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

У червні 2025 року Пристолична сільська рада звернулась до суду з вказанимпозовом тапросила визнатиукладеним з ОСОБА_1 договір орендиземельної ділянкив запропонованійредакції. Крім того, при пред`явленні позову нею був сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №852 від 6 червня 2025 року (а.с.72).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За правилом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

16 липня 2025 року представник позивача Каськів М.І. подав заяву про відмову від позову (а.с.88-89), в якій посилався на те, що 4 липня 2025 року сторони уклали договір оренди земельної ділянки. Тому представник позивача Каськів М.І. просить закрити провадження уцивільній справіта повернути Пристоличній сільськійраді 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Обставини, що перешкоджають прийняттю відмови від позову, судом не встановлені.

З огляду на це суд висновує про те, що належить прийняти відмову від позову Пристоличної сільської ради, закрити провадження у цивільній справі, а також повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1514 гривень 00 копійок (3028,00 : 2).

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Каськова Миколи Ігоровича про закриття провадження у цивільній справі та повернення судового збору задовольнити.

Прийняти відмову Пристоличної сільськоїради від позову.

Провадження у цивільній справі за позовомПристоличної сільськоїради до ОСОБА_1 провизнання укладенимдоговору орендиземельної ділянки закрити.

Повернути Пристоличній сільськійраді (кодЄДРПОУ04527520,місцезнаходження:вул.фЕстивальна,39в с.Щасливе Бориспільськогорайону)50 відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією№852від 6червня 2025року,в розмірі 1514 гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта