Ухвала суду № 130653230, 11.08.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1521/25

Провадження № 6/355/40/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жеваги Катерини Валеріївни про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевага К.В. заявою у якій просить замінити у виконавчому провадженні №67151023 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №30721 від 23 вересня 2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Дінеро», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича перебуває виконавче провадження № 67151023 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30721 від 23 вересня 2021 року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ «Дінеро».

03квітня 2025року міжТОВ «ІНСТАФІНАНС»та ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25.

Відповідно доДоговору факторингу,право грошовоївимоги,у томучислі закредитним договором№AG2956770в інформаційно-телекомунікаційнійсистемі Первісногокредитора №L1777702 згідноз якимпроводиться стягненнязаборгованості завиконавчим документомвиданим Приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу БригідоюВ.О.за №30721від 23вересня 2021у виконавчомупровадженні АСВП№67151023відступлено ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16 січня 2003, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №30721 від 23 вересня 2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: ТОВ «Дінеро», а Нового кредитора, яким є: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представник заявника від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до судового засідання не з`явився, однак у своєї заяві повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю заяву підтримує просить задовольнити.

Заінтересовані особи від ТОВ «Дінеро», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, боржник ОСОБА_1 до суду не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Заявником направлялися копії заяв з додатками заінтересованим особам та боржнику.

Згідно ч. 3ст. 44 2ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: копію договору факторингу №571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дінеро», копію форми реєстру прав вимог, копію акту приймання передачі документації позичальників, платіжну інструкцію № 3260 від 03 квітня 2025 року, копію виконавчого напису від 23 вересня 2021 року та інші докази.

Пунктом 1 ч. 1ст.512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заст.514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістомст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, на підставі чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жеваги Катерини Валеріївни про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити увиконавчому провадженні№ 67151023щодо примусовоговиконання виконавчогодокументу,виданого Приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу БригідоюВолодимиром Олександровичемза №30721від 23вересня 2021про стягненняз ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )заборгованості накористь Стягувача,яким є:Товариство зобмеженою відповідальністю«Дінеро»,сторону виконавчогопровадження-Стягувача:Товариство зобмеженою відповідальністю«Дінеро» (кодЄДРПОУ:41350844,адреса місцязнаходження:вул.Сурікова буд.3,м.Київ,03035)на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «УКРФІНСТАНДАРТ»(кодЄДРПОУ:41153878,адреса місцязнаходження:04052,м.Київ,вул.Глибочицька,буд.17Б,офіс,503).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов