Ухвала суду № 130653206, 01.10.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 445/1156/25

Провадження №2/291/525/25

У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М. , вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 через «Електронний суд» надійшов вказаний позов.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 13.05.2025 цивільну справу передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2025 цивільну справу повернуто до Золочівського районного суду Львівської області для подальшого направлення до належного суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 04.07.2025 цивільну справу передано на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області за підсудністю

12.08.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

20.08.2025 судом отримано відповідь №963 від Вчорайшенської сільськоїради Житомирської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Досліджуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК Українипозовна заяваповиннамістити,зокрема,викладобставин,якимипозивачобґрунтовує своївимоги;зазначеннядоказів,щопідтверджуютьвказані обставини;перелікдокументівта іншихдоказів,щододаютьсядо заяви;зазначеннядоказів,якінеможуть бутиподаніразоміз позовноюзаявою(занаявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Вказані норми цивільного процесуального права є імперативними за методом правового регулювання і їх виконання позивачем є безумовним.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява з додатками направлена відповідачу на адресу: вул. Бенівська, буд. 5, м. Золочів, Львівська область.

Водночас, 20.08.2025 на адресу суду надійшла відповідь №963 з Вчорайшенської сільської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України не долучено копії додатків для суду, а саме: копія довідки про перерахування коштів від 07.04.2025, детальний (щоденний) розрахунок заборгованості за договором про надання кредиту №4296304 від 16.12.2020 станом на 30.04.2025, правила надання кредиту, розпорядження 3549, копія договору №210325 про надання правничої допомоги від 21.03.2025 (наявні лише додатки №1-6, №8, №13-17).

З огляду на викладене, позивачу необхідно вказати вірну адресу реєстрації відповідача у позовній заяві та надати докази щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, а також направити на адресу суду додатки зазначені вище.

Відповідно доч.11 ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «Алекскредит» залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі суду.

Керуючись ст. ст.175,185,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ««Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усунув недоліки, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу про те, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук