Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 278/4074/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2025 року о 14 годині 45 хвилин на перехресті доріг автодороги «Виступовичі-Житомир-М.Подільський» та вул. Саєнка в с. Станишівка Житомирського району та області, ОСОБА_1 , здійснюючи обгін автомобілем марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", в порушення пункту 14.6 а) Правил дорожнього руху (ПДР), не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", який здійснював лівий поворот. У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не знав про розворот на даній ділянці.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Вознюк О.М. клопотав про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що керувала автомобілем марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", увімкнула покажчик лівого повороту завчасно, пропустила всі автомобілі та почала здійснювати розворот, в цей час відчула удар в ліву сторону її автомобіля (а.с. 6).
На схемі місця ДТП відображено розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги після зіткнення, а саме на перехресті, перед та після якого нанесена дорожня розмітка, дорожнє покриття сухе, без пошкоджень, в схемі вказані пошкодження транспортних засобів, а саме у автомобіля "Volkswagen Passat", реєстраційний номер " НОМЕР_2 " деформована передня частина авто, а у автомобіля "Volkswagen Passat", реєстраційний номер " НОМЕР_3 " деформація задня частина авто.
З матеріалів справи вбачається, що свідки вказаної ДТП відсутні.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя враховує наступне.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив ПДР, що стало причиною вказаної ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та вважає, що його вина у вчиненні даного правопорушення доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно ч. 2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя М.І. Буткевич
Судове рішення № 130652946, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 01.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/4074/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: