Ухвала суду № 130652920, 30.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/957/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди та за позовом третьої особи, яка заявє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником ОСОБА_1 адвокатом Суровцовим А.Ю. заявлено клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи у зв`язку із невиконанням слідчим відділом поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області вимог ухвали суду від 05 серпня 2025 року в частині надання у розпорядження суду письмових доказів. Представник ОСОБА_2 адвокат Бородін Д.В. просив суд здійснювати підготовчий розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи такі фактичні обставини справи суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 оскільки дійсно матеріали справи не містять у собі відомостей стосовно належного виконання слідчим відділом поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області вимог ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2025 року в цій справі. Зазначений перебіг подій змушує суд відкласти підготовчий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Суровцова Андрія Юрійовича задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 20 хвилин 13 листопада 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький