Ухвала суду № 130652166, 01.10.2025, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1849/25

Провадження № 2/733/602/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"01" жовтня 2025 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Щур О.П.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Ічня цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Парафіївськоїселищної радиПрилуцького районуЧернігівської областіпро визнанняправа власностіна майнов порядкуспадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сакун І.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила суд провести підготовче судове засідання по справі без її участі та позивача ОСОБА_1 . Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, а також просить викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч.1ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом також було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сакун І.А. про виклик та допит свідків є обґрунтованою, поданою у строки встановлені Законом та підлягає до задоволення, оскільки представник позивача посилається на те, що показання вказаних свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Згідно з ч. 5ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Парафіївськоїселищної радиПрилуцького районуЧернігівської областіпро визнанняправа власностіна майнов порядкуспадкування, закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 05листопада 2025року об11-00годині у залі судового засідання у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Карапиш