Рішення № 130650701, 01.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3256/25

Номер провадження 2/585/1302/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Кононова Ігора Костянтиновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Кононов І.К., який діє в інтересах «Фінаннсова компанія «Брайт К», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» і просить: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором №5/3120435 від 06.09.2021 року в розмірі 103 761,29 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 50 475,12 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом 11411,17 гривень; - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 41 875,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» витрати на оплату судового збору.

В обґрунтуваннязаявлених вимог,в позовнійзаяві вказано,що 06.09.2021року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серія НОМЕР_1 ,виданий РоменськимМВ УМВСУкраїни вСумській області19.05.2011року,електронний кабінетвідсутній,(надалі Позичальник,Відповідач)та АкціонернимТовариством «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»(надалі Банк)був укладенийкредитний договір№5/3120435(надалі Кредитнийдоговір),відповідно доякого (п.1.1.Кредитного договору)Банк надав,а Позичальникотримав кредитнікошти всумі 67000,00гривень строкомна 72місяців з 06.09.2021року по05.09.2027року.Відповідно доп.1.1.Кредитного договоруПозичальник сплачуєплатежі дляпогашення заборгованостіза цимДоговором щомісячнов числомісяця,визначене Графікомплатежів покредиту (Додаток№ 1до Договору,що єйого невід`ємноючастиною),надалі Графік платежівпо кредиту,як Деньповернення кредиту,повернення кредитуздійснюється увалюті кредиту.Відповідно доп.1.2.Кредитного договорувстановлено,що кредитнадається Позичальникуна споживчіпотреби.Відповідно доп.1.4.Кредитного договорувстановлено,що закористування кредитомПозичальник сплачуєпроценту винагороду(надалі проценти)щомісячно,в розмірі11,00%річних (фіксованапроцентна ставка),починаючи здня наданнякредиту (днясписання кредитнихкоштів зпозичкового рахункуПозичальника)до моментуповного погашеннязаборгованості заКредитним договором,а такожПозичальник сплачуєкомісійну винагородуза обслуговуваннякредитної заборгованостіщомісячно,в розмірі2,50%у місяцьвід сумикредиту,зазначеної вп.1.1.Кредитного договору.Відповідно доп.1.5.Кредитного договорувстановлено,що всіумови щодонадання кредиту,обслуговування тапогашення заборгованостіза кредитом,згідно Кредитногодоговору,визначені вПравилах наданняспоживчого кредитув АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» таумовах страхуванняжиття Позичальника(надалі Правила),які єневід`ємною частиноюКредитного договорута розміщеніна офіційномусайті Банку:www.credit-agricole.ua(https://creditagricole.ua/storage/files/pravila-svoboda-22.pdf).Відповідно доп.2.1.Кредитного договорувстановлено,що зметою обслуговуваннякредиту Банквідкриває Позичальникуєдиний рахунокдля погашеннякредитної заборгованості№ НОМЕР_2 в Банку(надалі Рахунокпогашення заборгованості).Відповідно доп.2.2.Кредитного договорувстановлено,що Позичальникзобов`язаний погашатикредит тасплачувати процентита комісіюу валютікредиту,відповідно дорозрахунків Графікуплатежів покредиту,щомісяця,в Деньповернення кредитуна Рахунокпогашення заборгованості,сплачена сумаплатежу перераховуєтьсяна позичковийрахунок тана рахункинарахування процентіві комісійв Деньповернення кредиту.Відповідно доп.2.4.Кредитного договорувстановлено,що Позичальниквідповідає завиконання своїхзобов`язань заКредитним договоромусім своїммайном такоштами,на якіможе бутизвернено стягненняу порядку,встановленому чиннимзаконодавством України.Відповідно доп.2.6.Кредитного договорувстановлено,що Банкмає правоу будь-якийчас відступитивсі абочастину своїхправ заДоговором,а такожугодами прозабезпечення,будь-якійтретій особіповідомити такомуреальному абопотенційному цесіонаріюабо іншійособі будь-якуінформацію проПозичальника татретіх осіб,з якимиукладено угодипро забезпечення,яка необхіднаабо якуБанк вважатимедоцільною.Відповідно доп.3.1.Кредитного договорувстановлено,що уразі простроченнястроку сплатипоточної заборгованостіза кредитом,процентами,комісійною винагородоюзгідно умовДоговору,на сумупростроченого платежунараховується пеняв розміріподвійної обліковоїставки Національногобанку України,що діялау період,за якийсплачується пеня,але небільше 15%від сумипростроченого платежу.Відповідно доп.5.5.Кредитного договорувстановлено,що шляхомпідписання цьогоДоговору Позичальникпідтверджує,що вінв деньукладення Договоруособисто отримавсвій примірникДоговору;умови Договоруйому зрозумілі;з Правилами,що розміщеніна офіційномусайті Банку,ознайомлений,приймає тапогоджується;з тарифамиБанку ознайомленийі згодний;йому доукладення ДоговоруБанком наданоінформацію,яка визначенач.2ст.12Закону України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг».Банк виконавсвої обов`язкиза Кредитнимдоговором №5/3120435від 06.09.2021року належнимчином,що підтверджуєтьсявипискою запозичковим рахункомПозичальника.Відповідач наразіпорушує умовип.1.1та п.2.2Кредитного договору нездійснює поверненнякредиту згідноГрафіку платежівпо кредиту(Додаток№ 1до Кредитногодоговору,що єйого невід`ємноючастиною)18.12.2024року міжБанком таТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «БРАЙТ-К»(надалі Позивач)відповідно дочинного законодавстваУкраїни бувукладений Договірпро відступленняправа вимоги№ 5-2024(надалі Договірвідступлення).Згідно Додатку1до Договорупро відступленняправ вимогивід 18.12.2024року,20.12.2024року відбулосявідступлення праввимоги заКредитним договором№5/3120435від 06.09.2021року,що бувукладений міжАкціонерним Товариством«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» та ОСОБА_1 .Відповідно доДоговору відступленняТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «БРАЙТ-К»набуло правкредитора до ОСОБА_1 заКредитним договором.Відповідно доп.1.1.5Договору відступленнявизначено термінПраво вимоги означаєвсі праваПервісного кредитораза Кредитнимидоговорами,в томучислі правагрошових вимогдо Боржниківпо сплатісум Заборгованостіза Кредитнимидоговорами,строк платежуза якиминастав та/абоправа вимоги,які виникнутьв майбутньому.Таким чином,Позивач маєзаконні підставинараховувати тастягувати процентита комісіювідповідно доумов Кредитногодоговору.Відповідно доп.2.3.4.Правил встановлено,що уразі несплатиПозичальником черговогоплатежу покредиту та/абопроцентам закористування кредитомта/абокомісії,згідно зумовами Кредитногодоговору протягом30днів,Банк направляєПозичальнику письмовеПовідомлення пронаявність простроченоїзаборгованості закредитом,в якомувказується розмірзаборгованості зурахуванням належнихдо сплатисуми кредиту,процентів,комісій,штрафних санкцій.У зв`язкуз несплатоюВідповідачем черговогоплатежу покредиту та/абопроцентам закористування кредитомта/абокомісії протягомбільш ніж30днів навиконання п.2.3.4.Правил 08.04.2025року завих.№6151Відповідачу булонаправлено Повідомленняпро наявністьпростроченої заборгованостіза кредитомстаном на20.12.2024року (надалі Повідомлення).Зазначене Повідомленнязалишилось Позичальникомневиконаним.Відповідно доп.2.3.5.Правил встановлено,невиконання Позичальникомзобов`язання попогашенню простроченоїзаборгованості протягом1календарного місяцяз датинаправлення Повідомлення,та/аборозірвання договорупро наданнядодаткових чисупутніх послуг,який єобов`язковимдля укладенняКредитного договору,і неукладенняпротягом 15календарних днівнового договорупро наданнятаких самихпослуг зособою,що відповідаєвимогам Банку,дає правоБанку вимагатидострокового поверненнякредиту вповному обсязі,нарахованих процентівта/абонарахованих комісій,штрафів тапені.У цьомувипадку Банкнаправляє Позичальникута йогопоручителям (занаявності)відповідну письмовувимогу.У зв`язкуз невиконаннямПозичальником зобов`язанняпо погашеннюпростроченої заборгованостіпротягом 1календарного місяцяз датинаправлення Повідомленняна підставіп.2.3.5.Правил 24.07.2025року завих.№ 6995Відповідачу булонаправлено Вимогупро достроковеповернення всієїсуми кредиту,процентів закористування кредитомта комісії(надалі Вимога).Відповідно доп.2.3.6.Правил встановлено,якщо Позичальникпротягом 31дня змоменту направленняйому письмовоїВимоги Банком,не виконаєВимогу продострокове погашеннязаборгованості закредитом,процентами,комісіями,штрафними санкціями,Банк вправірозпочати процедурупримусового стягненняборгу,включаючи зверненнядо судуза стягненнямна коштита/абомайно Позичальникав порядку,передбаченому законодавствомУкраїни.Зазначену ВимогуПозичальник такожпроігнорував таїї вимогине виконав.Зважаючи наневиконання Відповідачемзобов`язання стосовноповернення кредитута ігноруваннявищезазначеного Повідомленнята Вимоги,Позивач вправівимагати уПозичальника достроковогоповернення сумиборгу заненалежне виконанняумов Кредитногодоговору всудовому порядку.На датувідступлення (20.12.2024)заборгованість заКредитним договоромстановила 88722,84гривень,яка складаласьз:-строкова заборгованостіза тіломкредиту 35831,91гривень;-прострочена заборгованостіза тіломкредиту 14643,21гривень;-заборгованість занарахованими процентамиза користуваннякредитом 215,35гривень;-заборгованість запростроченими процентамиза користуваннякредитом 7882,37гривень;-заборгованість закомісією заобслуговування кредитноїзаборгованості 1675,00гривень;-прострочена заборгованістьза комісієюза обслуговуваннякредитної заборгованості 28475,00гривень.За періодз 20.12.2024по 24.07.2025було нараховано:-проценти закористування кредитом 3313,45гривень;комісія заобслуговування кредитноїзаборгованості 11725,00гривень.За періодз 20.12.2024по 24.07.2025боржником добровільноплатежі несплачувались.Загальна заборгованістьВідповідача заКредитним договоромвідповідно дорозрахунків заборгованостіпо Кредитномудоговору №5/3120435від 06.09.2021року становить103761,29гривень,яка складаєтьсяз:-заборгованості затілом кредиту 50475,12гривень;-заборгованості запроцентами закористування кредитом 11411,17гривень;-заборгованості закомісією заобслуговування кредитноїзаборгованості 41875,00гривень.Щодо обґрунтованостівимоги просплату комісійноївинагороди заобслуговування кредитноїзаборгованості,встановленої п.1.4.2.Кредитного договору,просимо врахуватинаступні обставинита пояснення.До укладеннядоговору проспоживчий кредитБанк надавВідповідачу інформацію,необхідну дляпорівняння пропозиційрізних кредитодавцівз метоюприйняття нимобґрунтованого рішенняпро укладеннявідповідного договору,в томучислі зурахуванням обранняпевного типукредиту.Зазначена інформаціябезоплатно наданаБанком Відповідачуза спеціальноюформою (паспортспоживчого кредиту),встановленою уДодатку 1до ЗаконуУкраїни «Проспоживче кредитування»,у письмовійформі (упаперовому вигляді)із зазначеннямдати наданнятакої інформації.Таким чиномБанк виконаввимоги щодонадання споживачуінформації доукладення договорупро споживчийкредит згідноз частиноютретьою цієїстатті (ч.2ст.9Закону України«Про споживчекредитування»).У постановіВерховного Судуу складіОб`єднаної палатиКасаційного цивільногосуду від23.05.2022року усправі №393/126/20(провадження№ 61-14545сво20)зазначено,що «тлумаченнявказаних нормсвідчить,що:під формоюправочину розумієтьсяспосіб вираженняволі сторінта/абойого фіксація;правочин оформлюєтьсяшляхом фіксаціїволі сторони(сторін)та йогозмісту.Така фіксаціяздійснюється різнимиспособами:першим інайпоширенішим зних єскладання одногоабо кількохдокументів,які текстуальновідтворюють волюсторін;зазвичай правочинфіксується водному документі.Це стосуєтьсяяк односторонніхправочинів,(наприклад,складення заповіту),так ідоговорів (дво-і багатосторонніхправочинів).Домовленість сторіндво-або багатосторонньогоправочину,якої вонидосягли,фіксується вйого тексті,який маєбути ідентичниму всіхсторін правочину;потрібно розмежовуватиформу правочинута спосібпідтвердження виконанняпереддоговірного обов`язкукредитодавцем понаданню споживачуінформації,необхідної дляпорівняння різнихпропозицій кредитодавця.Способом підтвердженнявиконання переддоговірногообов`язку кредитодавцяє паспортспоживчого кредиту».Сума комісіябула включенав загальнувартість кредиту,а Відповідачпідписанням паспортуспоживчого кредиту,як зазначено,підтвердив отриманнята ознайомленняз інформацієюпро умовикредитування таорієнтовну загальнувартість кредиту,надані виходячиіз обранихним умовкредитування.Також підписаннямпаспорту споживчогокредиту Відповідачпідтвердив наступне:«Підтверджую отриманнямною всіхпояснень,необхідних длязабезпечення можливостіоцінити,чи адаптованодоговір домоїх потребта фінансовоїситуації,зокрема шляхомроз`яснення наведеноїінформації,в томучислі суттєвиххарактеристик запропонованихпослуг тапевних наслідків,які вониможуть матидля мене,в томучислі вразі невиконаннямною зобов`язаньза такимдоговором».Умови кредитування,встановлені Кредитнимдоговором,повністю відповідаютьумовам кредитування,зазначеним впаспорті споживчогокредиту.Якщо Відповідачдо підписанняКредитного договорувважав будь-якіумови кредитування,зазначені впаспорті споживчогокредиту,несправедливими,він мігвідмовитися відпідписання Кредитногодоговору таотримання кредитнихкоштів Банку.Відповідач шляхомпідписання Кредитногодоговору підтвердив,що умовидоговору єсправедливими,йому зрозумілі,з тарифамиБанку ознайомленийі згодний.Кредитний договірпідписаний сторонами,які досяглизгоди зусіх істотнихумов договору,мали необхіднийобсяг цивільноїдієздатності,а їхволевиявлення буловільним івідповідало їхнійвнутрішній волі,Відповідач намомент укладеннядоговору незаявляв додатковихвимог щодоумов Кредитногодоговору тау подальшомувиконував йогоумови,Банком булонадано всюнеобхідну інформаціюпро умовинадання послугфінансового кредитуіз зазначеннямвартості цієїпослуги дляПозичальника.Відповідачу булозрозуміло,які послугивключає обслуговуваннякредитної заборгованостізгідно п.1.4.2.Кредитного договору,інформація надаваласяВідповідачу напостійні основінезалежно віднаявності йогозвернення (вимоги)та збільшою періодичністю,ніж цепередбачено ЗакономУкраїни «Проспоживче кредитування»,а сплатакомісії передбаченаза тіпослуги,які непідпадають підположення статті11Закону України«Про споживчекредитування» щодобезоплатності надання,а томувони належатьдо загальнихобґрунтованих витратза споживчимкредитом відповіднодо частинидругої статті8Закону України«Про споживчекредитування».В подальшому Відповідач погашав заборгованість за Кредитним договором відповідно до п. 2.2. Кредитного договору включно з комісією за обслуговування кредитної заборгованості, здійснюючи таким чином конклюдентні дії. У цивільному праві це дії особи, що виявляють її волю встановити правовідношення, але не у формі усного чи письмового волевиявлення, а своєю поведінкою, щодо якої можна зробити певний висновок про конкретний намір. Відповідач своєю поведінкою підтвердив належне отримання послуг за обслуговування кредитної заборгованості. Можливе заперечення Відповідачем отримання зазначених вище послуг буде суперечити його попередній поведінці. Законом України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору за подання зазначеного позову, згідно частини третьої ст. 4 зазначеного закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку із чим Позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у зв`язку із розглядом даної справи в розмірі 2 422,40 гривень.

Ухвалою судді від 01 вересня 2025 року провадження у справі відкрито і вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.09.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором №5/3120435 від 06.09.2021 року в розмірі 84694,80 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 50475,12 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом нараховані по 06.11.2024 (включно) 7419,68 гривень; - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості нараховані по 06.11.2024 (включно) - 26800,00 гривень. 3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «БРАЙТ-К» витрати на оплату судового збору. В поданій заяві вказали, що ними в позовній заяві була визначена загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором №5/3120435 від 06.09.2021 року в розмірі 103761,29 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту -50475,12 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом -11411,17 гривень; - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості -41875,00гривень. Проте вважають за доцільне зменшити позовні вимоги на 19066,49 гривень.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив. В позовній заяві клопотали провести розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК « Брайт-К».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Заяв клопотань до суду від нього не надходило.

Третя особа АТ «Креді агріколь банк» явку представника в судове засідання не забезпечили.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 06.09.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 5/3120435 відповідно до якого на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 67000 грн. 00 коп. строк користування яким з 06.09.2021 року по 05.09.2027 року, процентна ставка (фіксована - 11%) та зобов`язався сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором (а.с. 10-11).

Як вбачається з таблиці обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, яка міститься в додатку 1 до кредитного договору № 5/3120435 від 06.09.2021 року, загальна вартість кредиту становить 212420,48 грн. з яких 67000,00 грн. сума кредиту за договором, 24820,48 грн. проценти за користування кредитом, 120600 грн. комісія за обслуговування кредитної заборгованості (а.с.12-13).

З меморіального ордеру №38701568-1 від 26.09.2021 року вбачається, що АТ «Креді Агріколь Банк» перераховано на поточний рахунок суму 67000,00 грн. в графі призначення платежу вказано: «Надання кредиту згідно кред. Договору №5/3120435 від 06.09.2021 року (а.с.13 зв.).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту погодженого АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 , останньому надається кредит в сумі 67000,00 грн. на строк 72 міс., процентна ставка складає 11%, комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,50% від початкової суми кредиту і сплачується щомісячно в гривні. Загальні витрати за кредитом становлять 145420,48 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 212420,48 грн. Реальна річна процентна ставка 63,31% (а.с.14-15).

Як вбачається з таблиці обчислення вартості кредиту для споживача, яка міститься в додатку 1 до паспорту споживчого кредиту, загальна вартість кредиту становить 212420,48 грн. з яких 67000,00 грн. сума кредиту за договором, 24820,48 грн. проценти за користування кредитом, 120600 грн. комісія за обслуговування кредитної заборгованості (а.с.16-17).

З розрахунку заборгованості перед АТ «Креді агріколь банк» по кредиту наданому ОСОБА_1 вбачається, що станом на 20.12.2024 року загальна сума боргу становить 88722,84 грн. (а.с.18).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №5/3120435 від 06.09.2021 року фактична заборгованість ОСОБА_1 за період з 20.12.2024 року по 24.07.2025 року включно становить 50475,12 грн. (а.с. 18 зв.).

18.12.2024 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" було укладено договір відступлення права вимоги, № 5-2024, згідно якого АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступило, а ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами до боржників (а.с.38-41).

20.12.2024 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" на виконання договору відступлення прававимогиукладено акт прийому передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів (а.с.45 зв.).

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 20.12.2024 року, який є додатком до договору відступлення права вимоги АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступлено правовимоги ТОВ"ФК"БРАЙТ-К"до боржника ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 , на підставі кредитного договору 5/3120435 на суму заборгованості за основною сумою 88722,84 грн. (а.с.46-50).

Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових послуг (а.с.53, 54).

Також до матеріалів справи долучено виписки з рахунку ОСОБА_1 в АТ «Креді агріколь банк» (а.с.19-34).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу кредитного зобов`язання, які регулюються нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст.10ЦПКУкраїни визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею 1054ЦКУкраїни передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509ЦКУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625ЦКУкраїни визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629ЦК України встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст.1050ЦКУкраїни встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст.1056-1ЦКУкраїни розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частинами 1 та 2 ст.512ЦКУкраїни передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.1077ЦКУкраїни за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078ЦКУкраїни передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080, 1084ЦКУкраїни договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 514, ч.1 ст. 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 1 ст. 81ЦПКУкраїни передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи доведено, що 06.09.2021 року між TOВ«Креді АгрікольБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5/3120435, на виконання умов якого товариством було надано відповідачу кредит у розмірі 67000,00 грн. Указаний кредитний договір підписано ОСОБА_1 .

Первісний кредиторсвої вимогиза укладенимдоговором виконавповністю,а саме,надав ОСОБА_1 кредит увизначеній договоромсумі,проте позичальниксвої зобов`язанняза договоромне виконує.

18.12.2024 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" укладено договір відступлення права вимоги, № 5-2024, згідно якого АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступило, а ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" набуло право грошової вимоги за Кредитним договором до ОСОБА_1 на загальну суму 88722,84 грн.

Таким чином, позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5/3120435 від 06.09.2021 на суму 88722,84 грн.

Проте уточнивши позовні вимоги і зменшивши їх розмір позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 84694,80 грн. та сплачений ним судовий збір.

Таким чином, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 633, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кононова Ігора Костянтиновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» ( ЄДРПОУ 41874691, адреса 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, будинок 1) заборгованість за Кредитним договором №5/3120435 від 06.09.2021 року в розмірі 84694,80 гривень (вісімдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні вісімдесят копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга