Ухвала суду № 130650546, 01.10.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14260/25

Провадження № 2/592/3106/25

УХВАЛА

про витребуваннядоказів

01 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори про виключення запису про обтяження на майно,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження- арешт/архівний запис/, житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.1989, реєстраційний номер обтяження 7073454, зареєстровано 22.04.2008 реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора, власник: ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання на 01.10.2025.

Крім того, вказаною ухвалою витребувано у ОСОБА_1 інформацію з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.07.2025 №436153357, на яку вона посилається в своїй позовній заяві.

В судове засідання учасники не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 надіслала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність; витребувані судом докази не надала.

Відповідач Сумська міська державна нотаріальна контора просили провести розгляд справи без їхнього представника.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що згідно з Інформацією з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.07.2025 №436153357, наявні відомості про арешт /архівний запис/, житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.1989, реєстраційний номер обтяження 7073454, зареєстровано 22.04.2008 реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора, власник: ОСОБА_2 .

В той же час, вказана інформаційна довідка до позову долучена не була.

Відтак, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати вказаний доказ у позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати ОСОБА_1 надати Ковпаківському районному суду м. Суми в строк до 06.11.2025 інформаційну довідку з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.07.2025 №436153357.

Розгляд справи відкласти на 10:00 07.11.2025 у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська