Ухвала суду № 130650506, 25.09.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/6135/25

Провадження №2-а/592/122/25

УХВАЛА

25 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши адміністративнийпозов ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( м.Суми, вул. Білопільський шлях, буд.18/1), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

У провадженніКовпаківського районногосуду м.Суми перебуваєадміністративна справаза позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №4297539 від 18.03.2025, винесену інспектором 2 взводу 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції Хайлуком Олександром Сергійовичем, а також рішення щодо залишення постанови по справі про адміністративне правопорушення без змін, а заяви або подання прокурора без задоволення від 02.04.2025, винесене начальником управління - начальником відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Сумській області Тамарою Масючок, стягнути судові витрати.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції України в Сумській області подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про заміну відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Ч.3 ст. 48 КАС України предбачено, що в разі подання позову не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України - Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст.48КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що позов, на думку суду, подано не до тієї особи, а залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного вирішення публічно - правового спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд.3) в статусі співвідповідача, оскільки .

З мотивів залучення у справі нового учасника розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями46,48,77,162,163,164,243,248,250,268,269,286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( м.Суми, вул. Білопільський шлях, буд.18/1), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд.3), як співвідповідача.

Відкласти розгляд адміністративної справина 31.10 2025 на 09:45 год.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням вимогст.286 КАС України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу - Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд.3), з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, надати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 31.10.2025.

Роз`яснити відповідачу -Департаменту патрульної поліції, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.В. Зорік