Постанова № 130650287, 30.09.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1389/25 Провадження № 3/486/611/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.07.2025 о 19:30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у п`яному вигляді вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався у її сторону нецензурною лайкою, затіював бійку, душив, внаслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що 11.07.2025 ОСОБА_3 зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу та душив.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав частково, пояснив, що дійсно відбулася сварка, проте, дій фізичного характеру відносно своєї дружини не вчиняв.

З протколу серії ВАД №720881 від 11.07.2025 вбачається, що ОСОБА_3 11.07.2025 о 19:30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у п`яному вигляді вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався у її сторону нецензурною лайкою, затіював бійку, душив, внаслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 . Протокол підписано ОСОБА_3 без зауважень, від надання поснень відмовився.

В рапорті від 11.07.2025 зазначено, що 11.07.2025 о 20:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.07.2025 о 20:08 за адресою: радом АДРЕСА_2 , чоловік у стані сп`яніння постійно душить, вчиняє домашнє насильство. Наразі пішов з дому. Заявник: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що заявниця ОСОБА_5 , звернулася до поліції з приводу того, що її чоловік ОСОБА_3 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашне насильство відносно заявниці, а саме висловлювався в її адресу не цензурною лайкою, затіював бійку, душив, в наслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоровю ОСОБА_2 . Нарядом СРПП за даним фактом зібрано всі необхідні матеріали. Відносно ОСОБА_3 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-24.1 КУпА, та винесено терміновий заборонний припис терміном на три доби. Також з обома учасниками події було проведено профілактичну бесіду.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 11.07.2025 близько 19:30 год. вона прийшла додому так як до цього часу перебувала на дачі. В цей час вдома знаходився її чоловік ОСОБА_3 , який зловживає алкоголем та безпідставно почав виражався у її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, перебуваючи у п`яному стані, також затіював бійку, намагався душити, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вичненні правопорушення, передаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доводеною.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук