Ухвала суду № 130650063, 30.09.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/12667/23

Провадження № 2/466/266/25

У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

представник позивачів адвокат Брона М.В.

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача адвокат Цімура Я.В.

третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іванців М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іванців Марія Ярославівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області Державний нотаріус Стефанишин Марія Володимирівна про визнання недійсним заповіту, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іванців Марія Ярославівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області Державний нотаріус Стефанишин Марія Володимирівна про визнання недійсним заповіту.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло спільне клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначають, що в процесі розгляду справи необхідно дослідити обставини складання заповіту ОСОБА_4 і підтвердити або спростувати, що вона склала заповіт у стані, коли не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи просять поставити такі питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням станом на 08.06.2023 року?

- Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки станом на момент складання заповіту 08.06.2023 року?

В судовому засіданні:

- представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Брона Мар`яна Василівна підтримала та просила задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

- позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

- позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

- відповідач ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

- представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Цімура Яромир Володимирович заперечив щодо задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Зазначив, що відсутні підстави вважати, що у ОСОБА_4 були ознаки недієздатності або нерозуміння своїх дій.

З`ясувавши думку учасників щодо клопотання, із врахуванням наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказом у справі є висновок експерта.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи суду необхідні відомості, з`ясувати які без призначення експертизи не представляється за можливе, тому клопотання позивачів є мотивованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 103, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Спільне клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іванців Марія Ярославівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області Державний нотаріус Стефанишин Марія Володимирівна про визнання недійсним заповіту, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням станом на 08.06.2023 року?

- Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки станом на момент складання заповіту 08.06.2023 року?

Проведення експертизи доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44638689, місцезнаходження: 79021, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95).

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

Під час проведення експертизи використовувати всі медичні документи, які знаходяться у матеріалах справи, зокрема оригінал амбулаторної карти, яка знаходиться в опечатаному конверті на аркуші справи 200, том 2.

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова