Ухвала суду № 130650050, 15.08.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6418/21

Провадження № 1-кп/466/104/25

У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_10 про призначення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.5 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021141090000191 від 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про призначення судової портретної експертизи.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у тому, шо 30.03.2021, приблизно о 19.30 год., ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше сховище - автомобіль, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на АЗК «WOG», що за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 107, впевнившись, що за його діями та діями інших співучасників ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, виконуючи вказівку ОСОБА_8 , підійшов до автомобіля потерпілого ОСОБА_11 марки «Citroen» д.н.з НОМЕР_1 , відчинив передні праві пасажирські двері, таким чином проник у сховище, (автомобіль), та із переднього правого пасажирського сидіння таємно викрав належний потерпілому рюкзак, у якому знаходились грошові кошти у сумі 805 450 грн., що є особливо великим розміром. ОСОБА_9 , перебуваючи на АЗК «WOG», що за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 107, на виконання вказівки ОСОБА_8 , спостерігав за їх протиправними діями.

Адвокат ОСОБА_10 покликається на те, що необхідність призначення такої експертизи на даному етапі судового розгляду викликана показаннями обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які категорично заперечили свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , який свою винуватість визнав частково, а також повторними показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 , який на місці і в час вчинення злочину бачив ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 . Окрім цього, в ході судового розгляду досліджено доказ - відеозаписи з камер зовнішнього спостереження з АЗС «WOG» по пр-ті В.Чорновола 107 у м.Львові та з спортивного клубу «Гала», що по пр.Чорновола, 103 у м.Львові, при перегляді яких недалеко від місця вчинення злочину видно особу, яка схожа на ОСОБА_9 .

Адвокат ОСОБА_10 просить призначити портретну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи придатний для проведення ідентифікаційного портретного дослідження відеозапис особи чоловічої статі, яка одягнена в кепку чорного кольору, куртку темно- синього (чорного) кольору, чорні штани, взуття чорного кольору на відео із камер зовнішнього спостереження з спортивного клубу «Гала», що по пр.Чорновола, 103 у м.Львові із зазначеною датою 03.30.2021 Вт. у період зйомки 19:20:25 по 19.20.30. год.

- чи одна і та сама особа зображена на відеозаписах, які містяться на відеозаписах судового засідання у кримінальному провадженні №12021141090000191 від 31 березня 2021 року (судова справа №466/6418/21), яка назвала себе ОСОБА_9 , наданих у якості порівняння з особою особи чоловічої статі, яка одягнена в кепку чорного кольору, куртку темно-синього (чорного) кольору, чорні штани, взуття чорного кольору на відео із камер зовнішнього спостереження з спортивного клубу «Гала», що по пр.Чорновола, 103 у м.Львові із зазначеною датою 03.30.2021 Вт. у період зйомки 19:20:25 по 19.20.30. год.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Предметом портретної експертизи є фактичні дані, що мають значення для досудового розслідування або розгляду справ у судах та стосуються закономірностей фізіологічної будови рис зовнішності людини, їх зміни протягом життя та після смерті. Основними завданнями портретної експертизи є: встановлення наявності або відсутності тотожності осіб, відображених на фотографічних зображеннях або інших - об`єктивних відображеннях зовнішнього вигляду людини. Портретна експертиза призначається у ситуаціях, коли органи досудового розслідування або суд не мають можливості іншим шляхом встановити особу, що зображена на фотознімках та/або відеозаписах. ^

Для проведення портретної експертизи з метою ототожнення особи за ознаками зовнішності в розпорядження експерта необхідно надати:

- відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані зображення особи, шо встановлюється;

- відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані порівняльні зразки зображення особи, що порівнюється з особою, що встановлюється. І

Ухвалою судового засідання від 14.07.2023 р. було задоволено клопотання прокурора про призначення портретної експертизи. 17.10.2023 р. на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи у зв`язку із відсутністю додаткових порівняльних зразків досліджуваної особи, що відповідають критеріям зіставності та доброякісності.

У клопотанні від 17.12.2024 р. про призначення судово-портретної експертизи прокурор поставив ті ж питання перед експертом, які були зазначені у попередньому клопотанні, не наводячи додаткових підстав для проведення такої експертизи, а тому ухвалою суду у задоволенні такого клопотання було відмовлено.

У даному судовому засіданні суд приймає до уваги аргументи представника потерпілого про необхідність повторного призначення портретної експертизи із врахуванням показань обвинувачених у судовому засіданні, повторних пояснень потерпілого, та показань свідка у судовому засіданні, які надані вже після 17.10.2023 р., тобто після повернення ухвали про проведення експертизи без виконання та після ухвали суду про при відмову у проведенні такої експертизи.

З метою забезпечення принципу законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також з метою повного, всебічного дослідження обставин справи суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_10 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 243 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити портретну експертизу у кримінальному провадженні №12021141090000191 від 31 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатний для проведення ідентифікаційного портретного дослідження відеозапис особи чоловічої статі, яка одягнена в кепку чорного кольору, куртку темно- синього (чорного) кольору, чорні штани, взуття чорного кольору на відео із камер зовнішнього спостереження з спортивного клубу «Гала», що по пр.Чорновола, 103 у м.Львові із зазначеною датою 03.30.2021 Вт. у період зйомки 19:20:25 по 19.20.30. год.

- чи одна і та сама особа зображена на відеозаписах, які містяться на відеозаписах судового засідання у кримінальному провадженні №12021141090000191 від 31 березня 2021 року (судова справа №466/6418/21), яка назвала себе ОСОБА_9 , наданих у якості порівняння з особою особи чоловічої статі, яка одягнена в кепку чорного кольору, куртку темно-синього (чорного) кольору, чорні штани, взуття чорного кольору на відео із камер зовнішнього спостереження з спортивного клубу «Гала», що по пр.Чорновола, 103 у м.Львові із зазначеною датою 03.30.2021 Вт. у період зйомки 19:20:25 по 19.20.30. год.

На дослідження експерту надати речовий доказ СД диск із відеозаписом з камер зовнішнього спостереження з спортивного клубу «Гала», що по пр.Чорновола, 103 у м.Львові із зазначеною датою 03.30.2021 Вт. у період зйомки 19:20:25 по 19.20.30. год. та СД диск із відеозаписом судового розгляду кримінального провадження №12021141090000191 від 31 березня 2021 року (судова справа №466/6418/21) де зображено особу, яка приймає участь у судовому засіданні та представляється « ОСОБА_9 ».

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертизу провести в строк 2 місяці з моменту отримання копії ухвали.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1