Ухвала суду № 130649837, 01.10.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3431/25 Провадження № 2/450/2056/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.

У позовній заяві представником позивача ТзОВ «ФК «Абекор» Ширченко Л.В. заявлено клопотання про витребування у АТ «Сенс Банк» інформації, що містить банківську таємницю.

Ухвалою від 05.08.2025 року задоволено клопотання представника позивача ТзОВ «ФК «Абекор» Ширченко Л.В. про витребування доказів. Витребувано у АТ «Сенс Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи емітована платіжна карта маска карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , за період з 28.10.2024 року по 29.10.2024 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 3000 грн. (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 3000 грн., не здійснювати їх відображення у виписці для дотримання принципів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю). Уповноважено представника позивача ТзОВ «ФК «Абекор» Ширченко Л.В. на отримання у АТ «Сенс Банк» витребуваних доказів, які слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу.

12.08.2025 року представником позивача Ширченко Л.В. подано додаткове клопотання про витребування доказів, згідно мотивів якого вказала, що у мотивах клопотання позовної заяви допущено технічну помилку, зокрема те, що емітентом банківської картки № НОМЕР_1 вказано АТ «Сенс Банк», однак таким насправді є АТ «Державний Ощадний Банк України». З огляду на вказане, просила витребувати належні докази у правильного володільця.

Ухвалою від 12.08.2025 року вказане вище клопотання задоволено, витребувано у АТ «Державний Ощадний Банк України» інформацію, що містить банківську таємницю, уповноважено представника позивача ТзОВ «ФК «Абекор» Ширченко Л.В. на отримання у АТ «Державний Ощадний Банк України» витребуваних доказів, які після їх отримання слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу, докази чого надати суду.

12.09.2025 року представником позивача Лісовським О.А. подано клопотання, згідно мотивів якого просив уповноважити його на отримання у АТ «Державний Ощадний Банк України» витребуваних доказів, оскільки ОСОБА_2 звільнена з посади та не уповноважена на представлення інтересів ТзОВ «ФК «Абекор».

Ухвалою від 12.09.2025 року клопотання представника позивача ТзОВ «ФК «Абекор» Лісовського О.А. задоволено. Витребувано у АТ «Державний Ощадний Банк України» інформацію, що містить банківську таємницю, уповноважено представника позивача ТзОВ «ФК «Абекор» Лісовського О.А. на отримання у АТ «Державний Ощадний Банк України» витребуваних доказів, які слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу, докази чого надати суду.

Вказана ухвала отримана позивачем та його представником 12.09.2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа від 12.09.2025 року, однак вимоги такої проігноровано і не виконано, а причини невиконання суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ст.148ЦПК Українивизначено,що судможе постановитиухвалу простягнення вдохід державногобюджету звідповідної особиштрафу усумі довід 0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібу випадках:1)невиконання процесуальнихобов`язків,зокрема ухиленнявід вчиненнядій,покладених судомна учасникасудового процесу;2)зловживання процесуальнимиправами,вчинення дійабо допущеннябездіяльності зметою перешкоджаннясудочинству;3)неповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,або неподаннятаких доказівбез поважнихпричин;4)невиконання ухвалипро забезпеченняпозову абодоказів,ненадання копіївідзиву напозов,апеляційну чикасаційну скаргу,відповіді навідзив,заперечення іншомуучаснику справиу встановленийсудом строк;5)порушення заборон,встановлених частиноюдев`ятою статті203цього Кодексу. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про стягнення з представника позивача ТзОВ «ФК «Абекор» Лісовського О.А. штрафу в розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4542 грн., за ухилення від вчинення дій, покладених судом, зокрема отримання в АТ «Державний Ощадний Банк України» витребуваних доказів, які слід було надати суду, а копії таких скерувати відповідачу, докази чого надати суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 148, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Стягнути з представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» Лісовського Олександра Анатолійовича штраф в розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4542 грн.

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали після набрання нею законної сили звернути до виконання.

Суддя Мусієвський В.Є.