Рішення № 13064939, 16.12.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-10771

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на 2-х кімнатну квартиру загальною площею 47,7 кв.м., житлова площа 24.1 кв.м. реєстраційний номер 23379867, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 28 травня 2008 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» від свого імені за договором купівлі-продажу будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 58075 грн., з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобовязати ОСОБА_2 передати квартиру на зберігання відповідачу. Виселити ОСОБА_1 з квартири, яка є предметом іпотеки та розташована за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, про що свідчать підписи у поштових повідомленнях. Доказів про поважність причин їх неявки до суду не надали.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

28 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № 2008-00019А, відповідно до умов якої відповідачу була надана у кредит сума у розмірі 10000 доларів США /а.с. 15-17/.

Право ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснювати банківські операції, повязані з наданням грошових коштів у кредит готівкою у іноземній валюті підтверджується банківською ліцензією № 22 та № 22-3 /а.с. 6-8/.

Відповідно до п.1.1 цієї угоди надання коштів здійснюється окремими частинами - траншами кредиту, сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати загальну суму кредиту.

Того ж дня, 28 травня 2008 року з ОСОБА_1 було укладено договір про видачу траншу № 20008-00019А /а.с.12/ за яким були відкриті для надання траншу кредиту рахунок для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості , позичковий рахунок, особовий рахунок по відсотках, рахунок для сплати винагороди та надано транш кредиту шляхом видачі готівки через касу у розмірі 10000 доларів. США.

Факт отримання ОСОБА_1 суми кредиту підтверджується заявою про видачу готівки № 5 від 28 травня 2008 року /а.с. 14/.

Відповідно до умов надання кредиту повернення отриманих ОСОБА_1 грошових коштів здійснюється частинами щомісяця. Строки повернення чергової частини кредиту визначені у графіку погашення кредиту і процентів, який є додатком № 1 до договору про видачу траншу. Кінцевий термін повернення кредиту є 28 травня 2010 року /а.с. 13/.

П.п. 2.2.3, 4.1, 4.3 договору про видачу траншу передбачено розмір процентної ставки за користування кредитом - 18 % річних. Проценти сплачуються щомісяця у строк, визначений у графіку погашення кредиту і процентів. Процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на прострочену заборгованість за кредитом 36 % річних.

Договором також передбачено пеня 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день, прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Пеня та штраф сплачуються у разі порушення зобовязань за кредитом та процентів.

В забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеними договорами з ОСОБА_2 28 травня 2008 року був укладений договір іпотеки б/н /а.с. 9-11/.

Згідно з договором іпотеки відповідачка ОСОБА_2 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності, що підтверджується договором дарування квартири від 31 травня 1995 року.

У порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання перед банком та прострочив сплату кредиту й процентів. Так, з 01 липня 2008 року по 17 вересня 2009 року ОСОБА_1 належним чином виконував взяті на себе зобовязання. Однак, після цього він ще 18 січня 2010 року сплатив 435 доларів США 32 цента та 02 липня 2010 року - 393 доларів США 80 центів, більше погашення кредиту та процентів не здійснювалось.

Тому, станом на 29 вересня 2010 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 4 960 доларів США 33 цента, яка складається з: 3 628 доларів США 47 центів заборгованість за кредитом; 1 118 доларів США 83 цента пеня; 31 долар США 60 центів штраф (фіксована частина), 181 долар США 43 цента штраф (процентна складова). Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 19/.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватись на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 39, 40 ЗУ «Про іпотеку» одночасно з рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться в порядку, встановленому законом.

Отже, порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань надає право банку, згідно умов кредитної угоди та діючого законодавства, вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає необхідним звернути стягнення на належне відповідачці ОСОБА_2 майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 28 травня 2008 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 58075 грн., з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобовязати ОСОБА_2 передати квартиру на зберігання відповідачу. Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 472 грн. 28 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, 30, 38-40 ЗУ «Про іпотеку», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки та виселення задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 27 грудня 1997 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за початковою ціною 58 075 грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) для погашення заборгованості ОСОБА_1, загальний розмір якої складає 4 960 доларів США 30 центів (у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3 628 доларів США 47 центів, пені в сумі 1 118 доларів США 83 центи, штраф (фіксована частина) 31 долар США 60 центів та штраф (процента складова) 181 доларів США 43 центи) з укладенням договору купівлі-продажу будь-якій особі-покупцю, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобовязати ОСОБА_2 передати двокімнатну квартиру загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Виселити ОСОБА_1 з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 08 червня 2006 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на оплату судового збору в розмірі 352 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 472 /чотириста сімдесят дві/ грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: