Ухвала суду № 130649241, 01.10.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3578/25

Провадження № 2/317/1481/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання),-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року представник позивача КП «Облводоканал» ЗМР, звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2023 по 31.05.2025 у розмірі 24950,70 грн.

05.08.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

13.08.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у якій представник позивача просить суд зарахувати суму 302,80грн. як частину судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4490 від 02.10.2024 за подання позовної заяви, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України та винести ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 302,80 грн., додає до клопотання копії платіжних доручень. Мотивує своє клопотання тим, що зазначений судовий збір у сумі 302,80 грн. сплачувався платіжним дорученням № 4490 від 02.10.2024 за подачу заяви про видачу судового наказу, за результатом розгляду якої ухвалою Запорізького районного суду відмовлено у видачі судового наказу.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, 01.10.2025 на адресу суду подала заяву у якій просила розглянути справу без участі представника позивача, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подала, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи у межах вирішуваних питань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заявимайнового характеру,яка поданаюридичною особоюставка судовогозбору становить1,5відсотка цінипозову,але неменше 1розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібі небільше 350розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.

Враховуючи ціну позову та ставки судового збору встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору при подачі позовної заяви яка розглядається становить 3028,00 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Перед прийняттям позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що за подачу позовної заяви позивачем сплачено платіжними інструкціями від 01.07.2025 № 1468 та від 11.07.2025 № 1542 судовий збір розмірі 3028,00 грн.

Сплачений зазначеними платіжними інструкціями судовий збір зараховано до державного бюджету за розгляд зазначеної цивільної справи.

Зазначений розмір судового збору є достатнім та відповідає ставкам судового збору ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вимоги представника позивача про зарахування суми 302,80 грн., як частини судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4490 від 02.10.2024 за подання заяви є безпідставним, оскільки сплачений зазначеною платіжною інструкцією судовий збір у сумі 302,80 грн. зарахований до державного бюджету за подачу заяви про видачу судового наказу, за результатом розгляду якої ухвалою Запорізького районного суду відмовлено у видачі судового наказу. Крім того, суд зауважує, що зарахування такого судового збору за подання позовної заяви яка розглядається призведе до збільшення суми судового збору, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За вказаних обставин підстав для повернення надміру сплаченого судового збору не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача про зарахування судового збору та повернення надміру сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258,260 ЦПК України, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради по зарахування судового збору та повернення надміру сплаченої суми судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Качан