Постанова № 130648818, 30.09.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1160/25

Номер провадження 3/298/738/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Загорб Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694007 від 29.08.2025 , ОСОБА_1 02.07.2025 о 19 год.00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_2 умисно давав стусани своїй дружині ОСОБА_2 , яка на той час проживала разом із ним та штовхав її, чим могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся шляхом надсилання SMS-повідомлення в електронному вигляді, згідно поданої ним заявки.

Потерпіла ОСОБА_2 також до суду не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому положеннями КУпАП порядку.

В силу положень ст. 268 КУпАП Україниприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст.173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Відтак суддя вважає, що справу може бути розглянуто.

В ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП крім протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується: копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,Номер кримінального провадження 12025078070000036 від 03.07.2025,правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України, в якому зазначено, що 02.07.2025 на лінію 102 звернулася громадянка ОСОБА_2 , яка просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який 02.07.2025 близько 20 год.00 хв. за місцем їх спільного проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 , а саме наніс декілька ударів своїми руками по обличчю, ОСОБА_2 просить видати направлення на СМЕ;

- копією рапорту інспектора чергового відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Падяк Р.В. від 02.07.2025;

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.07.2025;

-копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 25.07.2025, в якому вона , зокрема, вказала, що подібний випадок відбувся не в перше, після вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 , він постійно її ображає нецензурними словами.Тому після цих всіх дій психологічного та фізичного насильства, постійних образ, звинувачень вона прийняла рішення про майбутнє розлучення з ОСОБА_3 , оскільки не збирається так жити.

- копією заяви ОСОБА_2 від 25.07.2025 в якій вказано, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні№12025078070000036 від 03.07.2025, претензій до ОСОБА_1 не має, просить закрити дане кримінальне провадження. Однак прошу ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.07.2025 ,Кримінальне провадження, відомості стосовно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078070000036 від 03 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, на підстаі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2025 в яких він зазначив, що 02.07.2025 близько 19 год.00 хв. за місцем проживання зі своєю дружиною ОСОБА_2 у них виникла сварка. Щодо побиття дружини, то він її і пальцем не зачепив. Вона «закатала» сварку, почала собі наносити тілесні ушкодження, сама головою вдарилася об куток дверей. Сказала, що піднесе це, як побиття її ним і викликала поліцію. З цією жінкою хочу розлучитися.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2025;

-копією паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1 ;

- копією посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи;

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які проявились в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 23 КУпАП, положеннями якої унормовано мету адміністративного стягнення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначеніст. 17 КУпАП, у даній справі не встановлено, передбачені ст.38КУпАПстроки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не закінчились.

При накладенні адміністративного стягнення у порядку вимог ст. ст. 33 - 35 КУпАПсуддя враховує встановлені обставини вчинення особою правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинено, особу порушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність правопорушника, відсутність пом`якшуючих обставин, враховуючи ступінь провини винної особи та її майновий стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПв межах санкції вказаної частини статті у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На переконання судді, таке стягнення буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 і відповідатиме визначеній вст. 23 КУпАПметі адміністративного стягнення.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути в даній справі судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної норми у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодомкласифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ротмістренко О.В.