Ухвала суду № 130648512, 01.10.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5964/25

Провадження № 2-к/489/2/25

Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

встановив:

В липні 2025 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Єнової Л.М. про визнання в Україні рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню. Представник заявника просить визнати на території України рішення Суду по сімейним питанням в м.Нацерет-Іліт Держави Ізраїль по справі № 004540/02 від 10.09.2002 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке набрало законної сили 10.09.2002.

30.07.2025 судом було направлено на адресу заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомлення про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду.

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01.09.2025 прийнято до розгляду та призначено клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Суду по сімейним питанням в м.Нацерет-Іліт Держави Ізраїль.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16.09.2025 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

23.08.1997 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Миколаєва Миколаївської області, актовий запис № 571 від 23.08.1997. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

В подальшому ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2 виїхали на проживання до Держави Ізраїль, де шлюб між ними було розірвано.

10.09.2002 Судом по сімейним питанням в м. Нацерет Іліт Держави Ізраїль було постановлено рішення по справі № 004540/02, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано, починаючи з 10.09.2002. При цьому у вказаному рішенні зазначено, що воно набрало законної сили 10.09.2002.

В наступному, вже після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 повернулась до м.Миколаєва, де 21.10.2003 купила кв. АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу посвідчено ПН ММНО ОСОБА_7 .

Після придбання нерухомості ОСОБА_3 повторно уклала шлюб. Так, згідно свідоцтва про шлюб 04.07.2017 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ). Шлюб було зареєстровано у м.Ларнака, Кіпр.

Згідно зст.471ЦПК Українирішення іноземногосуду,що непідлягає примусовомувиконанню,визнається вУкраїні,якщо йоговизнання передбаченоміжнародними договорами,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,або запринципом взаємності.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України зазначено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

За наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цьогоКодексу (ч.ч.6,7ст.473ЦПК України).

Згідно зч.ч.1,2ст.468ЦПК Україниклопотання пронадання дозволуна примусовевиконання рішенняіноземного судуне задовольняєтьсяу випадках,передбачених міжнароднимидоговорами,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України. Якщоміжнародними договорами,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,такі випадкине передбачено,у задоволенніклопотання можебути відмовлено: якщорішення іноземногосуду зазаконодавством держави,на територіїякої вонопостановлено,не набралозаконної сили; якщосторона,стосовно якоїпостановлено рішенняіноземного суду,була позбавленаможливості взятиучасть усудовому процесічерез те,що їйне булоналежним чиномі вчасноповідомлено пророзгляд справи; якщорішення ухваленеу справі,розгляд якоїналежить виключнодо компетенціїсуду абоіншого уповноваженоговідповідно дозакону органуУкраїни; якщораніше ухваленерішення судуУкраїни успорі міжтими самимисторонами,з тогосамого предметаі натих самихпідставах,що набралозаконної сили,або якщоу провадженнісуду Україниє справау споріміж тимисамими сторонами,з тогосамого предметаі натих самихпідставах,яка порушенадо часувідкриття провадженняу справів іноземномусуді; якщопропущено встановленийміжнародними договорами,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,та цимКодексом строкпред`явлення рішенняіноземного судудо примусовоговиконання вУкраїні; якщопредмет споруза законамиУкраїни непідлягає судовомурозгляду; якщовиконання рішеннязагрожувало бінтересам України; якщораніше вУкраїні буловизнано танадано дозвілна виконаннярішення судуіноземної державиу споріміж тимисамими сторонами,з тогосамого предметаі натих самихпідставах,що ірішення,що запитуєтьсядо виконання; в інших випадках, встановлених законами України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Суду по сімейним питанням в м.Нацерет-Іліт Держави Ізраїль по справі № 004540/02 від 10.09.2002 набрало законної сили за законодавством держави, на території якої воно постановлено, 10.09.2002; жодна зі сторін не заявила про те, що вона була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи; відсутнє раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, а також у провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва не перебуває справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді, відсутні інші обставини, передбачені ст. 468 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" № 12 від 24.12.1999 зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню, передбачених ст. 468 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність визнання на території України рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Суду по сімейним питанням в м.Нацерет-Іліт Держави Ізраїль по справі № 004540/02 від 10.09.2002 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке набрало законної сили 10.09.2002.

Керуючись ст.ст. 471-473 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення Суду по сімейним питанням в м.Нацерет-Іліт Держави Ізраїль по справі № 004540/02 від 10.09.2002 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке набрало законної сили 10.09.2002.

Зобов`язати Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості про розірвання шлюбу відносно громадян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2025.

Суддя Г.А. Микульшина