Ухвала суду № 130648484, 01.10.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

01.10.2025

Справа № 721/561/25

Провадження 2-во/721/6/2025

У Х В А Л А

Путильськийрайоний судЧернівецької областів складіголовуючої суддіСтефанко У.Д.,за участюсекретаря судовихзасідань ШтефюкТ.П.розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань №2заяву представникапозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю "КоллектЦентр"-Ткаченко МаріїМиколаївни провиправлення опискуу рішеннісуду від30.07.2025 року в цивільній справі 721/561/25

У С Т А Н О В И В :

Відповідно дорішення Путильськогорайонного судуЧернівецької областівід 30.07.2025 року позов Товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором задоволено частково.З ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» стягнуто заборгованість за договором про споживчий кредит №3065240 від 19.04.2021 у розмірі 71850 та судові витрати.

30.07.2025 року Путильським районним судом було видано виконавчий лист.

22.09.2025року представникпозивача ТкаченкоМ.М.звернулася черезсистему «Електроннийсуд» іззаявою провиправлення опискиу рішеннісуду від30.07.2025 року,посилаючись нате,що підчас ухваленнярішення судуз відповідачастягнуто заборгованістьза договоромпро споживчийкредит №3065240у сумі71850,00грн,однак у рішеннісуду помилковоне вказано заборгованостіз комісіїу розмірі2800,00,яка входитьдо складувищевказаної сумизабогованості за кредитним договором. Також просить виправити описку у виконавчому листі Путильського районного суду від 30.07.2025, зазначивши правильно номер будинку - 21 за адресою місця проживання боржника по АДРЕСА_1 .

Перевіривши доводи заяви та матеріали цивільної справи №721/561/25, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 30.07.2025 року позов у цивільній справі №721/561/25 задоволено частково. З відповідача ОСОБА_1 на користьТОВ "Коллектцентр"стягнуто заборгованістьза договоромпро споживчийкредит №3065240у сумі71850,00грн зяких:15000,00-сума виданогокредиту та54000,00грн -сума заборгованостіза відсоткамита 2850,00грн сума заборгованостіз комісії.Однак при підготовці тексту рішення суду, у його мотивувальній частині помилково не зазначено суму заборгованості з комісії у розмірі 2850,00 грн.

На підставі вказаного рішення, 30.07.2025 судом було видано виконавчий лист, у якому невірно зазначений номер будинку ОСОБА_1 "20" за місцем проживання у с. Галицівка Вижницького району Чернівецької області, замість вірного "2"1.

Заст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

Заст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Путильського районного суду Чернівецької області від 30.07.2025 та виконавчому листі від 30.07.2025 було допущено описки, які підлягають виправленню. З огляду на викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260,269 ЦПК Українисуд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити опискуу мотивувальнійчастині рішенняПутильського районногосуду Чернівецькоїобласті від30.07.2025 року у справі № 721/561/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме, вважати вірною суму заборгованості за договором про споживчий кредит № 3065240, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 71850,00 грн, з яких: 15000,00 - сума виданого кредиту, 54000,00 грн - сума заборгованості за відсотками "та 2850,00 грн сума заборгованості з комісії".

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Путильським районним судом Чернівецької області 30.07.2025 року у справі №721/561/25, а саме, при зазначенні адреси місця проживання боржника ОСОБА_1 вважати правильним номер будинку " АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Уляна СТЕФАНКО