Рішення № 130648476, 25.09.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

25.09.2025

Справа № 721/476/25

Провадження 2/721/263/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві вказує, що 29 серпня 2000 року дід позивачки ОСОБА_2 склав заповіт, у якому їй заповів все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 .

Від позивача до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід спадкоємця - ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16 /а.с.9/.

За життя ОСОБА_2 , 29 серпня 2000 року склав заповіт у якому заповів ОСОБА_1 , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області Шемоняк П.Д. /а.с.13/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний ОСОБА_2 мав у власності майно що знаходиться АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку, з надвірними будівлями та господарськими спорудами./а.с.14-16/.

Відповідно дост.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідност. 1220 ч. 1 ЦК України,спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно дост.1223 ч.1 ЦК Українипередбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 яка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 12.03.2025р. за № 04-07/54 /а.с.12/.

Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 26 жовтня 2023 року за №238/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, ОСОБА_1 яка є спадкоємцем за заповітом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1218,1220 ч.1, 1223 ч.1,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса с. Усть-Путила вул. Центральна,50, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04418140.

Суддя: С.П. Проскурняк