Ухвала суду № 130648321, 01.10.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5025/25

Провадження № 2-с/487/119/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/5025/25 від 24 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Баженовим Д.В. через систему «Електронний суд», в якій він просить скасувати судовий наказ винесений 24 липня 2025 року по справі № 487/5025/25, провадження №2-н/487/1555/25.

Заява обґрунтована тим, що після отримання від ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» повідомлення про заборгованість мешканці другого під`їзду надіслали колективне звернення до ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» про визнання заборгованості безпідставною. Оскільки врегулювати питання заборгованості не вдалося, вони звернулися до суду із позовом про захист прав споживачів і 18 квітня 2025 року у справі № 487/2577/25 відкрито провадження. Квартира ОСОБА_1 відключена від опалення 23.05.2008, договір з ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» він не укладав, оскільки не потребує їх послуг. Вважає нарахування боргу неправомірним, оскільки опалювальні прилади в місцях загального користування відсутні.

Вказана заява передана судді Сухаревич З.М. 03.09.2025 року, а матеріали справи надані на запит судді 01.10.2025.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 24 липня 2025 Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (Справа № 487/5025/25 Провадження № 2-н/487/1555/25), відповідно до якого вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , борг за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2022 по 01.05.2025 у сумі 4429,67 грн та витрати по сплаті судового збору по 151,40 грн з кожного.

15 серпня 2025 року боржнику надіслано судовий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Строк подання заяви не пропущений, форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з зазначених боржником обставин, між стягувачем та боржником наявний спір щодо заборгованості.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, наявний спір щодо заборгованості, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ (Справа № 487/5025/25 Провадження № 2-н/487/1555/25), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 24 липня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя З.М. Сухаревич