Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/9890/24 Провадження№ 2/636/168/25
УХВАЛА
про витребування доказів
30вересня 2025року Чугуївськийміський судХарківської областіу складі:головуючого судді ГніздиловаЮ.М.,за участюсекретаря судовогозасідання Селевко Т.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Чугуїв цивільнусправу запозовною заявоюТОВ «ФККЕШТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «ФККеш ТуГоу» звернуласядо судуз позовноюзаявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04 серпня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача: оригінал реєстру боржників до договору факторингу № 02-17/02/2022 (додаток № 1 до договору факторингу № 02-17/02/2022 від 17.02.2022 року); оригінал договору факторингу № 02-17/02/2022 від 17.02.2022 року разом із усіма додатками; оригінал акту приймання - передачі Реєстру Боржників від «17» лютого 2022 року до Договору факторингу № 02-17/02/2022 від «17» лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки суд встановив, що вказані відомості мають доказове значення у вказаній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» оригінал реєстру боржників до договору факторингу № 02-17/02/2022 (додаток № 1 до договору факторингу № 02-17/02/2022 від 17.02.2022 року); оригінал договору факторингу № 02-17/02/2022 від 17.02.2022 року разом із усіма додатками; оригінал акту приймання - передачі Реєстру Боржників від «17» лютого 2022 року до Договору факторингу № 02-17/02/2022 від «17» лютого 2022 року.
Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.
Роз`яснити, що:
- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю. М. Гніздилов
Судове рішення № 130648176, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 30.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/9890/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: