Ухвала суду № 130647680, 29.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24180/25

Провадження № 1-в/127/410/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що її підзахисний ОСОБА_6 наразі відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2016 яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді 11 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обраховується з 27.10.2016, а кінець строку припадає на 18.11.2026. 18.11.2024 ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання, тому набув право на застосування до нього положення ст. 81 КК України.

Також захисник зазначає, що в ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_6 прибув 15.04.2022 із ДУ «Селидівська ВК (№82)», де адміністрацією установи заохочувався 18 разів. По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим в цеху фасування вугілля, має робітничу професію. Окрім того, ОСОБА_6 має середню спеціальну освіту, за спеціальністю електрогазозварювальник, володіє професійними навичками.

За період відбування покарання в ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_6 характеризується посередньо, 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дисциплінарні стягнення погашені. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку установи 5 разів заохочувався адміністрацією установи. На профілактичних обліках не перебуває.

Окрім того, у взаємовідносинах з іншими засудженими ОСОБА_6 не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводиться тактовно. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу. Усвідомлює, що саме потребує змін. Має позитивні плани на майбутнє. Виконавчих листів до установи не надходило.

В судовому засіданні адвокат підтримала подане клопотання. Також повідомила, що у випадку задоволення клопотання її підзахисний буду проживати у свого товариша.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання. Вважає, що наразі таке клопотання заявлене передчасно.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 наразі відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2016 яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обраховується з 27.10.2016. Кінець строку відбування покарання припадає на 18.11.2026.

З 18.11.2024, у зв`язку з відбуттям 3/4 строку покарання, у ОСОБА_6 виникло право на застосування до нього положень ст. 81 КК України.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При вирішенні можливості застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення суд, зважаючи на наявність формально-юридичних підстав для умовно-дострокового звільнення враховує, що оціночних підстав для цього є недостатньо. Засуджений протягом всього періоду відбування покарання характеризується посередньо, наявність лише 23 заохочень за весь період відбутого покарання (майже 9 років) не доводить його виправлення.

Окрім того, в письмовій заяві засуджений вказав, що у випадку позитивного розгляду клопотання, він планує відбути за адресою: АДРЕСА_1 , однак не вказав кому цей будинок належить і чи дає згоду власник даного будинковолодіння на його заселення там після звільнення з ДУ «Вінницька ВК (№86)».

Відтак, перелічені у клопотанні обставини не вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого під час всього строку відбуття покарання.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що мета призначеного ОСОБА_6 судом покарання ще не досягнута, в зв`язку з чим клопотання його захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання наразі є передчасним, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: