Ухвала суду № 130647571, 24.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14405/25

Провадження №2/127/2836/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в залі суду в м. Вінниця у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (надалі - ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР"), в особі представника Волконітіної Ксенії Юріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34000, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, суд постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з відсутністю у суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, повідомлення про розгляд справи судом здійснювалось шляхом розміщення оголошення про час, дату та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України.

В судові засідання, призначені 14.07.2025 о 12-00, 24.09.2025 о 12-00, сторони не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».

Від імені відповідача ОСОБА_1 двічі, 09.06.2025 та 14.07.2025, на електронну адресу суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі до моменту видачі Указу Президента України про демобілізацію та до його демобілізації. Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 отримав повідомлення в додатку «Дія» про призначення судового засідання у судовій справі 127/14405/25. Відповідач мобілізований до Збройних Сил України 01.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в районі бойових дій; оперативно відповідати на запити суду не має можливості, бо часто відсутній зв`язок. У додатку до клопотання надана фотокопія довідки за Формою 5 (видається військовослужбовцям) №940/21366 від 05.06.2025, з якої вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.2022 у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Наказ про зарахування до списків військової частини №64 від 05.03.2023 по теперішній час. Аналогічна інформація зазначена у військовому квитку на ім`я ОСОБА_1 . Вище зазначені клопотання не скріплені кваліфікованим електронним підписом відповідача.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, надані у додатку фотокопії письмових доказів доходить такого висновку.

Відповідно до статей 5, 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Відповідно дочастини 1,2ст.182ЦПК Українипри розглядісправи судомучасники справивикладають своївимоги,заперечення,аргументи,пояснення,міркування щодопроцесуальних питаньу заявахта клопотаннях,а такожзапереченнях протизаяв іклопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Отже, звернення фізичної особи на офіційну електронну адресу суду з процесуальним документом (заявою, клопотанням з процесуальних питань тощо), який не підписаний накладенням електронного підпису позбавляє суд можливості ідентифікувати фізичну особу; така заява з процесуального питання не відповідає вимогам, встановленим ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі, яке надійшло до суду від імені відповідача ОСОБА_1 , має бути повернуто відповідачу без розгляду.

Крім того, відповідно до частини 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, з вище наведених норм ст. 95 ЦПК України, вбачається, що надані відповідачем у додатку до клопотання про зупинення провадження у справі, яке не засвідчене електронним підписом відповідача, електронні копії письмових доказів не засвідчені відповідно до вимог законодавства.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статей 58, 60 ЦПК України, він може брати участь у судовому процесі особисто або через представника. В малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути не тільки адвокат, а й особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Керуючись статтями 182, 183 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«НОВИЙ КОЛЕКТОР»,в особіпредставника ВолконітіноїКсенії Юріївни,до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договоромповернути відповідачу без розгляду.

Судове засідання призначити на 12-00 18.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 01.10.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА