Постанова № 130647550, 01.10.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1074/25

Провадження № 3/630/295/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , молодшого сержанта, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , особи з інвалідністю 2-ї групи, ветерана війни-учасника бойових дій, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

16 серпня 2025р. приблизно о 20.07 год. в м. Люботин на вул. Шмідта, 35, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_3 , та працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за вимогою поліцейського на місці зупинки або у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

У діях водія є порушення п.п. 2.5 ПДР України. Відповідальність за дане діяння передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався 16.08.2025 приблизно о 20.40 год. на автомобілі «Mitsubishi Lancer», який придбав за техпаспортом взимку. З ним була його дочка 13 років, яка вирішила зробити фотографію з вікна, і висунулася у відкрите вікно під час руху автомобіля, і патрульна поліція, що їхала позаду, зупинила його. Зробили зауваження за дії пасажирки і звинуватили його, що він напідпитку. Але він не вживав алкоголь. У нього сталася сварка з поліцейськими і, коли йому запропонували пройти медичний огляд на стан сп`яніння, він вказав, що пройде огляд на стан сп`яніння тільки після того, як поліцейський сам пройде огляд.

Суд,вислухавши ОСОБА_1 ,дослідивши матеріалисправи,вважає,що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР № 425257 від 16.08.2025р.,

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, де зафіксовано виявлені поліцейським ознаки алкогольного сп`яніння, а також вказано відмову водія,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, де зафіксовано відмову водія від проходження огляду на стан сп`яніння;

- відеозаписом подій на DVD- диску, де зафіксовано відмову водія від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- копією постановисерії ЕНА № 5500243 від 16.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП України за керування транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_3 без права керування транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, судомне встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно дост.23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно дост.33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначенихст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначенихст.35 КУпАПне встановлено.

Як вбачається з довідки відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Згідно до постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2024, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років. На підставі ч.2 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 5 років приєднано невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, призначене постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.05.2023 за ч.2 ст.130 КУпАП. Постанова Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2024 набрала законної сили 29.02.2024, отже, на час вчинення ОСОБА_1 .

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи обставинисправи,ступінь суспільноїнебезпеки вчиненого,особу правопорушника,ступінь йоговини,з метоюподальшого запобіганняскоєння порушенняв майбутньому,суд вважаєза необхіднезастосувати увідношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, яктакого,що будедостатнім длявиправленням правопорушника.

Суд не стягує з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки він є особою з інвалідністю 2-ї групи, та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.33,ч.1 ст.130, 268,283,284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПтанакласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 3ст. 30 КУпАПдо накладеного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами повністю приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2024 у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 років.

Попередити ОСОБА_1 , що керування транспортними засобами протягом строку позбавлення права керування транспортними засобами може бути підставою притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання постанови суду, що передбачено ч. 1ст. 382 КК України.

Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков