Ухвала суду № 130646971, 01.10.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3369/25

Провадження №2/639/1351/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Холодногірсько - Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 вересня 2025 року надійшло клопотання представника позивача Картавих М.І. про витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Лариси Анатоліївни, копію спадкової справи №66612169 від 21.10.2020р., яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача адвоката Картавих М.І. надійшла заява про розгляд клопотання про витребування спадкової справи без ії участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 21 травня 2025 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Холодногірсько -Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту. Призначено підготовче судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволено.

Витребувано з Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо виконавчих проваджень НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а саме хто є стягувачами у виконавчих провадженнях, на якій стадії вони знаходяться та з яких підстав виконавчі провадження були відкриті та завершені.

29.05.2025 на адресу суду надійшло повідомлення від Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

04.07.2025 надійшов відзив на позовну заяву.

18.08.2025 надійшла відповідь на відзив.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд зняти (скасувати) арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладено у виконавчому провадженні НОМЕР_2, обтяження №16152977 від 31.08.2016, та у виконавчому провадженні НОМЕР_3, обтяження №37029227 від 24.06.2020.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також враховуючи предмет позову, суд вбачає за можливим витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Лариси Анатоліївни копію спадкової справи №66612169 від 21.10.2020р., яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Картавих Марини Ігорівни - задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Лариси Анатоліївни (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію спадкової справи № 66612169, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Ларису Анатоліївну надіслати докази безпосередньо до Новобаварського районного суду міста Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 14 годин 00 хвилин 10 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний