Ухвала суду № 130646308, 30.09.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/539/25

Провадження № 2/506/294/25

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30.09.2025 року селище Окни

Окнянськийрайонний суд Одеської областіускладі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу селищіОкни клопотанняпредставника позивачапро поверненнянадмірно сплаченоїчастини судовогозбору усправі запозовом Головногоуправління Держгеокадаструв Одеськійобласті до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Окнянський лан»про припиненняправа власностіна земельнуділянку,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області в системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Окнянський лан» про припинення права власності на земельну ділянку відповідача із кадастровим номером 5123155100:01:003:0114, площею 2,4310 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Окнянської селищної ради Окнянського (Подільського) району Одеської області шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та подальшого включення земельної ділянки в перелік, що виставляється на торги. Крім того, позивач просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину (договору оренди землі від 02.07.2018 б/н укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Окнянський лан») шляхом скасування рішення державного реєстратора Ремінного О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.07.2018 (індексний номер: 42031657).

Ухвалою від 17.07.2025 року відкрито провадження у справі.

30.07.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення частини сплаченої суми судового збору. Дане клопотання обґрунтоване, тим що згідно з платіжною інструкцією №4 від 19.02.2025 року при подачі позову стороною позивача було сплачено судовий збір в розмірі 7267,20 грн. Однак, згідно з розрахунок суми судових витрат, які Головне управління має понести у зв`язку із розглядом даної справи, встановлено, що позов містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, тобто за подання позовної заяви мав складати 4844,80 грн (3028 грн*2*0,8), а сплачено - 7267,20, що перевищує судовий збір, який підлягав сплаті. Таким чином, надлишок сплати судового збору Головним управлінням становить 2422,40 грн.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, суд прийняв рішення про розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,за подання до суду позовної заяви майнового характеру, юридичною особою ставка судовогозбору встановлюютьсяу розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до п.п.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,за подання до суду позовної заяви майнового характеру, юридичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннямиЗакону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»,визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3028,00 грн.

Відповідно до п.1 п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, згідно з позовною заявою в новій редакції від 14.07.2025 року, сторона позивача звернулася до суду з одною позовною вимогою майнового характеру та з одною позовною вимогою немайнового характеру, зазначивши ціну позову 99863,51 грн., та сплативши судовий збір, згідно платіжної інструкції №4 від 19.02.2025 року, в розмірі 7267,20 грн

Таким чином, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено суму судового збору в розмірі більшому ніж визначено Законом, надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн. слід повернути платнику з державного бюджету.

Керуючись ст. 260 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнянський лан» про припинення права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області (рахунок IBAN: UA348201720343110004000090355, Банк-отримувача: ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПУ39765871,адреса місцезнаходження:м.Одеса,вул.Космонавтів,36,65078) з державного бюджету частину надмірно сплаченого судового збору при поданні позову у справі № 506/539/25 у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривень за платіжною інструкцією №4 від 19.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк