Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/33029/25
Провадження № 2/947/5657/25
УХВАЛА
30.09.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 28-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення грошового зобов`язання, -
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» звернулося досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення грошового зобов`язання.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, судом отримано довідку ВОМІРМПУПРЕ ГУДМС вОдеській областіпро зареєстрованеу встановленомузаконом порядкумісце проживаннявідповідачів, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому, враховуючи обставинисправи,предмет таціну позову, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 28-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення грошового зобов`язання.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовчесудове засіданняз повідомленнямучасників справина 13.11.2025о 14 годині00хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 130646151, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/33029/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: