Ухвала суду № 130646130, 25.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/35557/23

Провадження № 6/947/356/25

УХВАЛА

про повернення заяви

25.09.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. ОдесиЦирфа К.А.,вирішуючи питання про прийняття до провадження заяву ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №947/35557/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №947/35557/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 , суддя дійшов до наступного.

Порядок розгляду заяви про поворот виконання рішення суду відноситься доРозділу VІ ЦПК України«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Оскільки ст.ст.444,445 ЦПК Українине визначено вимог щодо форми і змісту заяви про поворот виконання рішення суду, то підлягають застосуванню положенняст. 183 ЦПК Українищодо форми і змісту заяви, поданої на стадії виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року в справі № 643/5842/16-ц (провадження № 61-13980ск23).

Частиною 2 статті 183ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником в порушення зазначених вимог не додано до заяви доказів, її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 183,259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №947/35557/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа