Ухвала суду № 130645937, 01.10.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

01.10.2025

Справа № 494/1753/25

Провадження № 3/494/599/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Станілевич А.В.,

слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області Петровського М.В.,

представника заявника Верхоли І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання адвоката Верхоли Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ФГ «ПРОЛІСОК», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12021162260000113 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката Верхоли Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ФГ «ПРОЛІСОК», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12021162260000113 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді Панчишину А.Ю. та призначено до судового розгляду на 29.09.2025 року.

З клопотання вбачається, що 15 березня 2021 року Березівський міський голова через секретаря звернувся із заявою до Березівського РВП ГУНП в Одеській області про те, що невстановлені особи внесли недостовірні відомості до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно зміни складу засновників (власників) Фермерського господарства «Пролісок», яке зареєстровано за юридичною адресою: с. Котовка, Березівського району, Одеської області.

За фактом цієї події, 16 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості, а кримінальному провадженню присвоєно №12021162260000113 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.358 КК України.

09 серпня 2021 року слідчим було здійснено огляд документів та постановою визнано речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя констатував той факт, що слідчими в рамках досудового розслідування перевірялися відомості щодо можливого внесення недостовірних відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно зміни складу засновників (власників) Фермерського господарства «Пролісок», яке зареєстровано за юридичною адресою: с. Котовка, Березівського району, Одеської області.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 18.08.2021 року у справі № 494/995/21 (провадження № 1-кс/494/578/21) було задоволено клопотання слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню за №12021162260000113 від 16 березня 2021 року «Про арешт майна». Накладено арешт на майно, що було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №12021162260000113 від 16 березня 2021 р., а саме:

1.виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фермерського Господарства «Пролісок», ідент. код НОМЕР_1 . Номер, дата та час формування виписки 367228448466, 06 листопада 2020, 16 годин 29 хвилин 45 секунд. Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради, на 2-х аркушах;

2. рішення № 1/20 Фермерського Господарства «Пролісок», ідент. код 22500341 від 04 листопада 2020року. Нотаріальний бланк серія НМК № 538699, зареєстровано в реєстрі 1628, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області, на 1-му аркуші;

3. опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 06 листопада 2020 року, на 1-му аркуші;

4. опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 06 листопада 2020 року, на 1-му аркуші;

5. статут Фермерського Господарства «Пролісок», затвердженого рішенням № 1/20 від 04 листопада 2020 року, підпис, нотаріально посвідчено, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, зареєстровано в реєстрі 1630, пронумеровано, прошито, на 13-ти аркушах;

6. протокол №1 установчих зборів Фермерського Господарства «Пролісок» від 24 липня 2017року, підписаний учасниками, проставлена печатка на 2-х аркушах;

7.статут Фермерського Господарства «Пролісок», затверджений головою Фермерського Господарства «Пролісок» 01 вересня 2003 року, зареєстровано в Березівській районній державній адміністрації Одеської області 10 вересня 2003 року, реєстраційний номер 04056888100010408, підписаний головою Фермерського Господарства, на 5 аркушах;

8.статут Фермерського Господарства «Пролісок», затверджений головою Фермерського Господарства «Пролісок» 01 вересня 2003 року, зареєстровано в Березівській районній державній адміністрації Одеської області 10 вересня 2003 року, реєстраційний номер 04056888100010408, підписаний головою Фермерського Господарства, посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, зареєстровано в реєстрі 7611, прошито, пронумеровано, 5 аркушів;

9.свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Фермерського Господарства «Пролісок», ідент. код 22500341, серія АОО № 522163, на 1 аркуші;

10. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фермерського Господарства «Пролісок», ідент. код НОМЕР_1 від 10 грудня 2012 року за № 15329608, державний реєстратор Березівської районної державної адміністрації Одеської області, на 2-х аркушах;

11. довіреність від 19 квітня 2014 р., на 1 арк.;

12. договір про сумісну діяльність від 15 липня 2016 р., на 1 аркуші;

13. договір МІРАЖ від 03 квітня 2007р„ на 1 арк.;

14. довідка про фактичне використання земельної ділянки 20 січня 2014 р., на 1 арк.; 15. заява від 03 липня 2007 р., на 1 аркуші;

16. копія заяви до голови територіальної громади «про надання дозволу на виготовлення технічної документації землеустрою», на 2-х арк.;

17. довідка відділу держземагенства у Березівському районі Одеській області від 05 травня 2014 р., на 1 арк.;

18. копія державного акту (серія ОД -04-039) від 18 січня 1996 р., на право постійного користування землею площею 44.60 га, на ім`я, на 1 арк.;

19. копія державного акту (серія ОД -04-031) від 18 січня 1996 р., на право постійного користування землею площею 4.92 га, на ім`я, на 1 арк.;

20. наказ ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 11 січня 2021 р. №15-194/13-21- СГ, на 1 арк.;

21. графічні матеріали щодо земельної ділянки площею 44.60 га, на 1 арк.;

22. печатка ФГ «Пролісок», 1 шт.

На думку представника ФГ «ПРОЛІСОК», з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна, на яке накладено було арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту такого майна.

Як свідчать матеріали кримінальної справи, відносно ФГ «ПРОЛІСОК» кримінальне провадження органом досудового слідства не здійснюється та будь-кому з його посадових осіб не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень.

Заявник вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню, оскільки за чотири роки досудового розслідування провадження не вчинено жодних слідчих дій. не проведено жодної експертизи, і вилучені документи утримуються співробітниками поліції задля унеможливлення нормального функціонування фермерського господарства.

З огляду на викладене, адвокат Верхола І.О. просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 18.08.2021 року у справі № 494/995/21 (провадження № 1- кс/494/578/21) арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні представник ФГ «ПРОЛІСОК» клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що на даний час триває досудове розслідування, за результатами експертиз від 21.02.2022 року та від 28.08.2023 року було встановлено, що ряд офіційних документів містять факти підробки. На даний час не проведенні всі необхідні експертизи. Повернення офіційних документів не буде сприяти завданню кримінального провадження. Окрім цього, за результатами встановлених по експертизах обставин, вбачається, що заявник взагалі не має право порушувати питання про скасування арешту майна, так як не має відношення до такого.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши подане клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №12021162260000113 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 18.08.2021 року у кримінальному провадженні за №12021162260000113 від 16.03.2021 року було накладено арешт на майно, а саме:

1.виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фермерського Господарства «Пролісок», ідент. код НОМЕР_1 . Номер, дата та час формування виписки 367228448466, 06 листопада 2020, 16 годин 29 хвилин 45 секунд. Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_1 , на 2-х аркушах;

2.рішення № 1/20 Фермерського Господарства «Пролісок», ідент. код 22500341 від 04 листопада 2020 року. Нотаріальний бланк серія НМК № 538699, зареєстровано в реєстрі 1628, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Крицька Наталя Василівна, на 1-му аркуші;

3.опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 06 листопада 2020 року, на 1-му аркуші;

4.опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 06 листопада 2020 року, на 1-му аркуші;

5.статут Фермерського Господарства «Пролісок», затвердженого рішенням № 1/20 від 04 листопада 2020 року, підпис ОСОБА_2 , нотаріально посвідчено, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Крицька Наталя Василівна, зареєстровано в реєстрі 1630, пронумеровано, прошито, на 13-ти аркушах;

6.протокол № 1 установчих зборів Фермерського Господарства «Пролісок» від 24 липня 2017 року, підписаний учасниками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , проставлена печатка на 2-х аркушах;

7.статут Фермерського Господарства «Пролісок», затверджений головою Фермерського Господарства «Пролісок» Жаборюком О.О. 01 вересня 2003 року, зареєстровано в Березівській районній державній адміністрації Одеської області 10 вересня 2003 року, реєстраційний номер 04056888100010408, підписаний головою Фермерського Господарства Жаборюком О.О., на 5 аркушах;

8.статут Фермерського Господарства «Пролісок», затверджений головою Фермерського Господарства «Пролісок» ОСОБА_3 01 вересня 2003 року, зареєстровано в Березівській районній державній адміністрації Одеської області 10 вересня 2003 року, реєстраційний номер 04056888100010408, підписаний головою Фермерського Господарства ОСОБА_3 , посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Кириченко Іриною Євгенівною, зареєстровано в реєстрі 7611, прошито, пронумеровано, 5 аркушів;

9.свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Фермерського Господарства

«Пролісок», ідент. код НОМЕР_1 , серія АОО № 522163, на 1 аркуші;

10.витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фермерського Господарства «Пролісок», ідент. код НОМЕР_1 від 10 грудня 2012 року за № 15329608, державний реєстратор Березівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4 , на 2-х аркушах;

11.довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 19 квітня 2014 р., на 1 арк.;

12.договір про сумісну діяльність від 15 липня 2016 р., на 1 аркуші;

13.договір МІРАЖ від 03 квітня 2007 р., на 1 арк.;

14.довідка про фактичне використання земельної ділянки 20 січня 2014 р., на 1 арк.;

15.заява ОСОБА_3 від 03 липня 2007 р., на 1 аркуші;

16.копія заяви ОСОБА_2 до голови територіальної громади ОСОБА_7 «про надання дозволу на виготовлення технічної документації землеустрою», на 2-х арк.;

17.довідка відділу держземагенства у Березівському районі Одеській області від 05 травня 2014 р., на 1 арк.;

18.копія державного акту (серія ОД -04-039) від 18 січня 1996 р., на право постійного

користування землею площею 44.60 га, на ім`я ОСОБА_3 , на 1 арк.;

19.копія державного акту (серія ОД -04-031) від 18 січня 1996 року, на право постійного користування землею площею 4.92 га, на ім`я ОСОБА_3 , на 1 арк.;

20.наказ ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 11 січня 2021 р. №15-194/13-21- СГ, на 1 арк.;

21.графічні матеріали щодо земельної ділянки площею 44.60 га, на 1 арк.;

22.печатка ФГ «Пролісок», 1 шт.

Згідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" від 03.06.2016 №5, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, слідчий суддя зазначає, що заявником та його представником до клопотання не було долучено достатніх доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який був застосований з метою збереження речових доказів, не відпала, а тому скасування арешту є передчасним. Отже, питання про повернення речового доказу може вирішуватись тільки після проведення усіх необхідних досліджень.

Оглянутими матеріалами кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що за результатами експертиз від 21.02.2022 року та від 28.08.2023 року вбачається, що ряд офіційних документів, на які накладено арешт, містять факти підробки.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що заявником та його представником на даній стадії кримінального провадження, не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в продовженні дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують підстави для подальшого збереження арешту майна, крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки експертиз, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя.,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Верхоли Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ФГ «ПРОЛІСОК», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12021162260000113 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2025 року.

Слідчий суддя ПанчишинА.Ю.