Ухвала суду № 130645802, 30.09.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30.09.2025 Справа № 917/1602/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, вул.Центральна,3, смт.Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

2. ОСОБА_2 , с.Клюсівка, Новосанжарський район, Полтавська область, РНОКПП НОМЕР_1

ІІІ особа Селянське (фермерське) господарство Гасанов С. М. ( код ЄДРПОУ 13964403, вул.23 вересня,11, с.Лелюхівка, Полтавський район, Полтавська область, 39363).

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою, площею 41,16 га з кадастровим номером 5323481400:00:001:0016, що розташована на території Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, шляхом визнання недійсними результатів земельних торгів, що проведені Приватним підприємством «Регіональний інвестиційний центр аукціонів» та оформлені протоколом № 1 від 08.05.2019 року земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5323481400:00:001:0016, а також шляхом визнання недійсним договору оренди землі від 08.05.2019 року, що укладений між Руденківською сільською радою та ОСОБА_2 , що зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 31516100, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46829019 від 13.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.08.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.09.2025.

12.09.2025 за вхід. № 11734 від Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надійшов відзив на позов. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

16.09.2025 за вхід. № 11919 від позивача надійшла відповідь на відзив Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2025 суд ухвалив продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, в т.ч. зустрічної позовної заяви та клопотання про витребування/долучення додаткових доказів та інших процесуальних документів у справі до 01.10.2025 включно.

23.09.2025 за вхід. № 12224 від Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

29.09.2025 за вхід. № 12436 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд

«Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 41,16 га з кадастровим номером 5323481400:00:001:0016, що розташована на території Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, шляхом:

- визнання недійсними результатів земельних торгів, що проведені Приватним підприємством «Регіональний інвестиційний центр аукціонів» та оформлені протоколом № 1 від 08.05.2019 року земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5323481400:00:001:0016;

- визнання недійсним договору оренди землі від 08.05.2019 року, що укладений між Руденківською сільською радою та ОСОБА_2 , що зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 31516100, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46829019 від 13.05.2019

року;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 31516100 про інше речове право - право оренди ОСОБА_2 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46829019 від 13.05.2019 року;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право ОСОБА_1 № 9330403 від 03.04.2015 року за договором оренди землі від 14.10.2014 року.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Таким чином, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Суд зазначає, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.

Так, предмет позову - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із позовної заяви вбачається, що при зверненні з позовом до суду позивачем визначено предмет позову та заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Водночас з заяви про збільшення позовних вимог убачається, що позивач з посиланням на ст. 46 ГПК України доповнює заявлені у позовній заяві позовні вимоги немайнового характеру іншими (додатковими) позовними вимогами немайнового характеру.

Натомість суд зазначає, що доповнення позовних вимог, що були первісно заявлені у позовній заяві іншими (новими) позовними вимогами з викладенням у заяві про збільшення позовних вимог, не є збільшенням позовних вимог, оскільки, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично йдеться про подання іншого позову (правова позиція Верховного Суду у постановах від 23.01.2018 у справі №918/350/16, від 27.06.2018 у справі №910/18802/17, від 28.03.2019 у справі №910/23066/17, від 10.09.2019 у справі №910/13267/18).

Суд зауважує, що в даному випадку заява про збільшення позовних вимог не направлена на збільшення позовних вимог, оскільки позивачем фактично доповнено первісні позовні вимоги новими позовними вимогами немайнового характеру, які не були зазначені у тексті позовної заяви. При цьому як доповнення позовної заяви ще немайновими вимогами означає одночасну зміну як предмета позову, з якою позивач звернувся до відповідача, а також одночасною зміною підстав позову, а саме зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Суд приймає до уваги висновки Верховного Суду про те, що під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (висновки Верховного Суду у постановах від 10.12.2019 у справі № 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

29.09.2025 за вхід. № 12437 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.10.2025 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.

2. В задоволенні заяви Гасанової Олександри Петрівни ( вхід. № 12436 від 29.09.2025) про збільшення позовних вимог відмовити.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 30.09.2025

Суддя Кльопов І.Г.