Ухвала суду № 130645104, 01.10.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4597/25

Провадження № 2/206/2550/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Самарського районногосуду містаДніпра ГаркушаВ.В.,перевіривши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано Позивачеві термін на усунення недоліків.

23.09.2025 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява на вищезазначену ухвалу з додатками, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху усунено.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги які згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України відносяться до малозначних справ, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд приходить до висновку, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 32, 53, 83, 84, 175, 177,181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд цивільної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 20.10.2025 року об 11 год. 00 хв. у залі Самарського районного суду міста Дніпра (адреса: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1А, каб 301).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Відповідачу впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормамиГлави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гаркуша