Ухвала суду № 130644786, 30.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5347/25

Провадження № 2/0203/2330/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

30 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позові клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак 19 серпня 2025 року від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що її син ОСОБА_1 з 27 листопада 2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з`явитися до суду ОСОБА_1 не може через виконання завдань на бойовій позиції, на підтвердження чого суду надано докази перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Згідно ч. 7ст. 81 Цивільного процесуального кодексу Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, з метою встановлення істотних обставин по справі, суд вважає за можливе витребувати у Міністерства оборони України інформації щодо того чи мобілізовувався відповідач та чи проходить відповідач службу в лавах Збройних Сил України чи інших військових формувань, у разі проходження такої служби, то з якого періоду та в якій військовій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84,197,198, 258,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо того чи мобілізовувався ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та чи проходить останній службу в лавах Збройних Сил України чи інших військових формуваннях, у разі проходження такої служби, то з якого періоду та в якій військовій частині.

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк, що не перевищує п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко