Ухвала суду № 130644769, 17.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2752/24

Провадження № 2/0203/123/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Білобрової Ю.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіДніпрі цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача було заявлене та позивачкою підтримано раніше заявлене клопотання про витребування доказів від відповідача ОСОБА_3 , а саме документів, що містять відомості про межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке було задоволено протокольною ухвалою суду від 23.05.2025, яка відповідачем не виконана.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід задовольнити клопотання представника позивача, з огляду на наступне.

Нормою ст.84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, позивач не має можливості самостійно надати їх суду, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребувати відповідні докази від відповідача ОСОБА_3 . При цьому суд враховує, що клопотання про витребування доказів було задоволено судом ухвалою від 23.05.2025, яка залишилась не виконаною.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати від відповідача ОСОБА_3 документи щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (правовстановлюючі документи та документи, що містять відомості про межі земельної ділянки).

Встановити на підставі ст. 120 ЦПК Українистрок для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справидо22 жовтня 2025року до 11:00 годин.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Іваницька