Ухвала суду № 130644763, 16.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5832/25

Провадження № 2/0203/2482/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіДніпрі цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа 1 приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, третя особа 2 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа 1 приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, третя особа 2 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивача Карлашем І.А. була подана заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису №2340 від 25.02.2020 (у тому числі належним чином засвідчені копії кредитного договору № 389520-А від 10.10.2018, виконавчого напису № 2340 від 25.02.2022 тощо).

Відповідно до ч. 2ст. 294 ЦПК Україниз метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Статтею 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст.84,294,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріусаБроварського міськогонотаріального округуКиївської областіКолейчика ВолодимираВікторовича (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису № 2340від 25.02.2022 (у тому числі належним чином засвідчені копії кредитного договору № 389520-А від 10.10.2018, виконавчого напису № 2340 від 25.02.2022 тощо).

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 14жовтня 2025 року до 10:00 год.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя І.В. Іваницька